Appassionato

Appassionato
Рейтинг
334
Регистрация
22.06.2010
Vladimir SEO #:
пока не может, кто знает что завтра будет

Ллм не сможет побороть другую ллм. Даже в теории.

Разница - только в достоверности (которую гугл не может проверить) и во времени, которое нужно потратить на разработку.

А время - в ХХХ раз меньше, чем для ручного сайта, сделанного человеком.

А раз время в ХХХ раз меньше, то ценность сайта в ХХХ раз ниже. 

Главное в другом - ллм будет обучаться на своей же выдаче :) а человеческий контент потеряется в выдаче из-за неспособности конкурировать с ллм.
Тематическая контент-ферма на генеренке с точки зрения Гугла ничем не отличается от нормального сайта.
Дешёвая - это какая? Овпенсорсные ллм?) Остальное уже +- на уровне. Достоверность - под вопросом, а качество намного лучше, чем у среднего школьника с Адвего.

Аутрич и пр - уже во многом прикручен. А в перспективе вероятно будет тоже практически обесценен.

Каталоги и прочую лабуду легко было определить технически. Жопотехнику же не получится вычленить ни алго, ни другой ллм. Поэтому не удивительно, что ссылочное почти выпилено.
Vladimir SEO #:
ну значит люди начнут готовить и писать что это гавно - начнут жаловаться массово на сайт  в выдаче и сайт провалится. Да и большинство тех кто готовит по рецептам что-то понимают в кухне и видят что рецепт = полова полная

За это время овнер сделает ещё пару тысяч таких сайтов.

Vladimir SEO #:
забудьте про это, с чатом 4 нету разделения на чат и хьюман контент, до этого было кое как. Даже один упоротый гном пытался меня поймать на этом не понимая, что время идет и чат развивается и то что рожал 3 жопити и рожает 4й это небо и земля в плане статьи готовой

Ну о том и речь, что интернет - в ближайшей перспективе это море бесполезного контента. Который так талантливо выдуман, что нет простой возможности отличить его от достоверного материала.

Если ссылающийся сайт на генеренке, то нет разницы, где стоит ссылка.

Понятно, что есть стат-вес и анкоры, но с учётом того что гугл не может отличить генеренку от нормального контента приводит в перспективе к тому, что гугл будет вынужден обнулить ценность ссылок с тех сайтов, которым нет возможности доверять.

Посещаемость на странице-источнике тоже ни о чем не говорит. Так как генеренка - для Гугла такой же контент, как и написанный реальным экспертом.

То есть, приходим как минимум к ограниченной ручной модерации. К примеру, всякие БиБиСи, сиэнэн  и пр., которые проверены вручную, будут давать вес. А остальные - нет.
У людей есть сайт с "проверенными рецептами от шефа" - полностью на генеренке. Вовлечение аудитории - на уровне. Трафик на уровне.

А то, что эти рецепты - выдумка и мусор, никто никогда не проверит. Пока не попробует приготовить :)
Активность и взаимодействие - да, щас рулят.

Но как показывает практика, на сравнительно хорошо оформленной генеренке легко выжать и то, и другое до уровня нормального контента.

То есть, в перспективе хьюман-онли здесь тоже отличается на уровне шума в большинстве случаев.
Если не могут отранжировать по текстовым факторам (это логично),  то ценность ссылок тоже равна нулю. Так как ссылка ставится из контента, у которого должна быть ценность, а если ценность невозможно определить, то и значимость ссылки - примерно равна нулю.

Сейчас есть ощущение, что текстовые факторы уже почти на уровне шума. Ссылочные - вероятно близятся к тому.
Всего: 3294