- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Но профильный сайт лучше непрофильного, и тинек в топе по всем вопросам не потому, что он лучше профильных сайтов, а по совершенно другим причинам.
Все просто - Гугл, не нашел причин профильности сайта, а по весу сайт тинька выше
Впрочем как и вы не нашли, так как в противном случае, тинокоф бы, не был лучше профильного и близко в выдаче
Хотелось бы понять, что вообще изменилось в новостной и рекомендательной лентах за эти полгода
Минус ссылки, репутация и текстовые факторы.
Плюс навбуст.
Этого достаточно для наблюдаемых явлений
Думаю, вам будет интересно почитать https://www.vproexpert.com/how-content-quality-affects-google-news-indexing-delays/
Это теория и официоз Гугла.
На практике работает модель конформности с элементами шума.
Это теория и официоз Гугла.
На практике работает модель конформности с элементами шума.
Что это за модель и как она на практике работает?
Если очень кратко
А можно ссылки на источники?
Поскольку ии обучается по факту на одной и той же выборке (интернет), контент, генеренный с помощью ИИ с поправкой на температуру генерации, в абсолютном большинстве случаев будет более конформным, чем контент, генеренный человеком.
Этот алгоритм будут постоянно подкручивать и менять, другого выхода нет.
Этот алгоритм будут постоянно подкручивать и менять, другого выхода нет.
Это не алгоритм. Это нейросеть. Ее так просто не подкрутишь.
Для чего и нужны во многом твидлеры - чтобы исправлять косяки нейросети.
Проблема ПС в том, что они со 100% вероятностью не могут определить ИИ контент или нет. Алгоритмы к этому не приучены. Сделать это можно лишь заключив соглашение с сам ИИ, который будет оповещать ПС какие тексты были сделаны ИМ.
Если ПС смогут определить ИИ текст, возможно будут фильтры, если нет... Если молодежь начнет читать не сформулированные либо плохо сформулированные предложения, они так и обобщатся начнут, даже друг-друга толком не понимая, а лишь интуитивно улавливать о чем речь. При этом нюансы, будут пропущены. В общем будут тупые как обезьяны)
С появлением ИИ как поиск, так и сам интернет превращается в говно. Сам частенько встречаю тексты не раскрывающие в полном объеме смысла. Поэтому приходится все больше ЮТЮБИТЬ (там пока нет ИИ).
Копирайтеры, тоже теряют клиентов, скоро такой специальности вообще не будет.
ИИ это прорыв, но во многих аспектах будет мешать. Его не везде нужно использовать...