На самом деле, почему наблюдается массовая миграция потребителей новостей в телегу.
Там краткость - сестра таланта. И там никто не заморачивается уникальностью. Это удобно для юзера. А вот для издателя - не очень.
Относительно вашего анализа - это круто, что он такой подробный. Но я просто примеры именно на событиях, а не на шоубизе. У журнов в шоубизе действительно этот бэкграунд должен быть в голове.
Я перед этим ответил на другую часть вашего сообщения.
И вот честно - хоть вы меня и не до конца слышите - очень приятно с вашей стороны видеть в качестве аргумента подробный разбор полета по новости. Пускай она и из мира шоубиза.
У нас Дзен не актуален, поэтому я не слежу за ним. Тема вообще о Гугле
Все, что вы описали - это классика журналистики, но это сложно назвать рерайтом. В классическом смысле этого слова.
Фактически то, что вы описали, в большинстве случаев это бэк, который журны в погоне за позициями частично выносят в лид. Если это приносит успех, то почему бы и нет.
И опять же, когда в дело включается не столько уникальность, сколько оперативность, правила игры меняются в корне. Редко когда у журна есть в голове весь бэк по теме.
Мне и не нужны цифры, подтвержденные источниками. Мне интересно увидеть ваше понимание голубого рерайта в событийных новостях на паре примеров. Именно примеров.
Ваша точка зрения в целом ясна, и во многом я с ней согласен. Но точек над i не хватает, поскольку на мой взгляд и согласно моему опыту при каноничном изложении событийного фона крайне сложно достичь даже средней уникальности без существенного ухудшения качества читаемости материала.
manderson#: В случае если речь о ежедневных событийных новостях, то даже здесь уникальность формируется за счёт подачи.
Хорошо. Уникальность за счёт подачи события. В векторе это максимум 30%.
Остальное - в лучшем случае формируется бэкграундом (в норме) или водой/словоблудием.
Вы привели в качестве примера шоубиз. Это сама по себе жёлтая тематика. Причем в обозначенных примерах "глубокого рерайта" уникальность как раз и набрана словоблудием (пространными суждениями).
Давайте тогда обсудим примеры "уникального" рерайта на примере событийных новостей. Без бэка. Мне реально интересно, как вы сможете набрать больше 20-30% векторной уникальносьи на средней новости объемом порядка 1.5к символов.
manderson#: В качестве примера возьмём новость МК: «Андрей Разин требует с Игоря Крутого $85 тыс. за трибьют-концерт в честь Шатунова» (оригинал). Рерайт этой статьи был опубликован тремя различными изданиями. Оценка схожести производится по шкале от 0 до 1.0, где 1.0 указывает на 100% идентичность текста или очень близкую структуру предложений.
Тут не типичная новость, а шоубиз+желтяк. К тому же инфоповод такой, что нет необходимости в оперативности.
Поэтому если вы про шоубиз, то там 80% уника в векторе - не проблема.
Попробуйте написать пару новостей - сразу поймёте. А лучше посидеть денёк на ленте в любом реальном СМИ.
Если кратко, то существенной уникальностью никто в новостях не заморачивается, поскольку на реальном новостном поле, а ещё и с учётом стандартов редакции, она у реального СМИ невозможна в принципе.
Если у новости есть 20-30% уникальности по текст.ру, это в большинстве случаев уже очень хорошо.
В случае если речь о ежедневных событийных новостях, то даже здесь уникальность формируется за счёт подачи.
Хорошо. Уникальность за счёт подачи события. В векторе это максимум 30%.
Остальное - в лучшем случае формируется бэкграундом (в норме) или водой/словоблудием.
Вы привели в качестве примера шоубиз. Это сама по себе жёлтая тематика. Причем в обозначенных примерах "глубокого рерайта" уникальность как раз и набрана словоблудием (пространными суждениями).
Давайте тогда обсудим примеры "уникального" рерайта на примере событийных новостей. Без бэка. Мне реально интересно, как вы сможете набрать больше 20-30% векторной уникальносьи на средней новости объемом порядка 1.5к символов.
В качестве примера возьмём новость МК: «Андрей Разин требует с Игоря Крутого $85 тыс. за трибьют-концерт в честь Шатунова» (оригинал). Рерайт этой статьи был опубликован тремя различными изданиями. Оценка схожести производится по шкале от 0 до 1.0, где 1.0 указывает на 100% идентичность текста или очень близкую структуру предложений.
Тут не типичная новость, а шоубиз+желтяк. К тому же инфоповод такой, что нет необходимости в оперативности.
Поэтому если вы про шоубиз, то там 80% уника в векторе - не проблема.
А для событий - другая история. От слова совсем.
Поясните?
Попробуйте написать пару новостей - сразу поймёте. А лучше посидеть денёк на ленте в любом реальном СМИ.
Если кратко, то существенной уникальностью никто в новостях не заморачивается, поскольку на реальном новостном поле, а ещё и с учётом стандартов редакции, она у реального СМИ невозможна в принципе.
Если у новости есть 20-30% уникальности по текст.ру, это в большинстве случаев уже очень хорошо.
публикуются с глубоким рерайтом
Глубокий рерайт и новости - это вы совсем загнули...