Appassionato

Appassionato
Рейтинг
329
Регистрация
22.06.2010
KalliostroV:
меня он тоже в принципе не огорчает

Я как раз имел в виду, что такой цтр для ДА не нормален.

Т.е. или у Вас рекламой все увешано, или оформление блока совсем не способствует кликам, или траф совсем паршивый.

x3mal:
Я знаю по крайней мере четыре банка, где зачисление+обналичка 0%.

Озвучите? И в кассе баксы снимать можно под 0%?

directadvert:
Речь не идёт о тех площадках, которые уже с нами сотрудничают. А вот ограничить порог входа для новых партнёров (а он у нас и так существенно выше, чем у конкурентов) может оказать сильное положительное воздействие.

ИМХО, все, чего добьетесь подобной мерой - это отправите лесом региональные новостники.

Т.к. там трафа редко когда водится больше 5-6К хитов в сутки.

ЗЫ: никто же не мешает сразу отправлять в /dev/null посредственное развлекалово... А с нормальными площадками и при 1К хитов проблемы вряд ли возникнут, если не будет глюков алгоритмики.

Appassionato добавил 13.12.2011 в 22:28

KalliostroV:
Ах да . расположение блоков самое наимовыгодное, видны пользователю при разрешении 1280*1024 во весь рост, сразу при загрузке :)

CTR впечатляет. ИМХО, Вам стоит экспериментировать с оформлением и размещением.

ЗЫ: даже на комьюнити-ресурсах с постоянной аудиторией на ДА CTR редко ниже 5% опускается.

andygray, написано, что с любыми банками.

directadvert:
А невыгодно работать с маленькими площадками лишь по той причине, что они меньше денег приносят, чем в форумах грязи разводят, отпугивая крупных потенциальных партнёров.

Вы, видимо, не улавливаете другую сторону этой же медали. - Сколько грязи выльется, если Вы закроете лавочку для мелких площадок :)

Да и "грязь на форумах" - весьма эфемерный показатель.

Для овнеров:

из-за формата одной из площадок приходится постоянно отказывать О. в размещении УГ-статей и предлагать заказать с написанием.

Через раз приходится объяснять О., как настроить кампанию для обратного поиска. + присылать ссылку на мануал, где это описано.

Вы что ли как-то упростили бы заказ с написанием на конкретную площадку? Чтобы одним кликом было: указал желаемый анкор и требования, и сразу в работу.

Если на карту, то был и есть обменник.ин.уа (курс обмена wmz->гривна один из самых выгодных). Но после эпик-фейла налом они не занимаются.

За вывод на карту физ.лица теоретически может придраться налоговая, но пока о таких случаях не слышал.

К сожалению, взаимодействие с такими партнёрами часто оказывается невыгодным.

С чего бы это? :))) Или процессорных мощностей не хватает клики считать?

Т.е. совсем непонятно, почему 100 площадок с 2-3К хитов в сутки для Вас хуже, чем 1 с 200-300К хитов. Выплаты же по б/н вряд ли для таких площадок кто-то заказывает.

2 all:

Насколько я понимаю, оплата идет не за переход по тизеру, а за клики на их лендинге(ах). Т.е. если по тизеру кликнуло 100 человек, и из них только 1 кликнул по объявам на лендинге ДА, то Вы и получите оплату только за этого 1-го человека. А если эти 100 человек 200 раз кликнули на объявах, то оплачено будет за 200 кликов (при том, что в стате будет показано 100).

Итог: если со 100 кликов по тизерам набегает пару рублей, то это или трафик настолько паршивый, или глюки самого ДА. Склоняюсь к первому.

Т-34:
Appassionato, это не эксперимент. Эксперименты проводятся с контрольной группой, и в группах должно ну хотя бы от 10 испытуемых, в идеале от 20-40 (в зависимости от сути эксперимента).

Алексей, я это прекрасно понимаю :) Мне эти саты нужны были для своих целей, но как один из явных примеров, данная ситуация навела на нехорошие мысли. Наблюдения были и на других случаях, но до полномасштабного эксперимента с парой десятков испытуемых и разными наборами ссылок и тематик я пока не дорос 😂

Appassionato добавил 05.12.2011 в 14:49

Алексей, позвольте еще раз уточнить, на примеры размещений (как в Мире) можно надеяться? Или это однозначно не входит в Ваши планы?

slampajoe:
Вы же понимаете, какой процент площадок в системе торгует автоссылками и что будет, если им это запретить ;)

Зачем запрещать? - Вынести в категорию "сомнительные" и сделать отдельный подсчет средних цен.

Пусть сами решают, в какой категории им быть. Если хотят из белых перейти в сомнительные, то пусть вернут оптимизаторам все деньги и работают дальше. Т.е. установка сапы должна, как минимум, приравниваться к форс-мажору: поставил сапу - верни деньги по первой просьбе.

Яндекс недавно почти открытым текстом сказал, что 99% ссылок не работает. ИМХО, среди тех, кто барыжит в сапе по схеме 5-3-3, как это делают жирные сайты в ГГЛ, в эту категорию попадает даже не 99, а 100%.

Недавно ставил эксперимент: сделал 2 одностраничника по аналогии под СК-ключ, купил 3 ссылки с сапо-сайтов в ГГЛ (тиц 300-500, схема 4-2-2, СДЛ, трафик под 1К/сутки) на новых страницах и 3 ссылки в сапе, торгующих по схеме 0-1-1 с тиц 300-500. За 2.5 месяца позиции сата, продвигаемого сапой выросли больше (8-10 позиции, т.е. достигнут топ-10), чем сата, продвигаемого ГГЛ (20+ позиция в серпе) :) Все ссылки в индексе больше месяца. Вывод очевиден и печален - хорошие доноры в сапе лучше плохих доноров в ггл. (Саты в личке не покажу. Хотите - сами проверяйте, убедитесь).

Appassionato добавил 05.12.2011 в 12:51

Терпение, только терпение, сегодня мы ваш пример обязательно изучим, и я дам ответ.

Благодарю за ответ в личке. Да, действительно, сайт в сапе через избранное уже не ищется, хотя раньше на этом месте стоял сапо-блок (находил его в сапе). Сейчас же стоит что-то похожее на сапу, возможно, линкфид.

Appassionato добавил 05.12.2011 в 12:56

По своему опыту могу сказать, что при прямой покупке через год пропадает до половины ссылок (обычно около 25%-30%).

Это смотря, у кого покупать. Если у всех подряд, то процент будет даже больше. А у людей с хорошей репой и отзывами ссылки редко пропадают, и если пропадают, то обычно вместе с самими людьми :))))))

По ГГЛ процент пропажи в пределах нормы - у меня получилось где-то 7% (~3% в год), но, как назло, самых дорогих и по истечению 3 мес.

Почему вебмастера снимают ссылки? Не знаю.

Все мы об этом знаем. Причины простые:

1. лом

2. размещение во фри-блогах на крупном сайте

3. размещение обслуживающей веб-студией без ведома владельца

4. АГС и судорожные попытки вывода из-под него

5. смена владельца + желание нового владельца очистить ресурс от ссылочного спама

При чем первые 4 пункта, ИМХО, это минимум 95% причин снятия.

Appassionato добавил 05.12.2011 в 13:05

А по поводу п.3 вообще не понимаю, как в ГГЛ принимают ведомственные сайты и официальные сайты муниципалитетов - это же явно не с одобрения владельца. В начале работы с биржей (2 года назад) как-то не задумываясь купил ссылок с таких площадок - в течение года все пропали. С тех пор сразу заношу в черный список все подобные площадки.

Appassionato добавил 05.12.2011 в 13:23

И еще.... появится ли когда-нибудь дата реги домена по хуизу? Или только руками все смотреть, чтобы отличить дроп от нормального сайта?

Всего: 3239