Bitaljus: Ого.Я слаб в таких вопросах - но неужели можно выбирать любой не защищенный авторским правом контент(или на который заведомо знаешь не смогут раздобыть документов) и заявлять что он твой?То есть говоришь моё, а кто не согласен доказывает что оно не мое.Это даже где то в законе каком прописано?Неверю
По факту, любой копипастер этим и занимается, а реальному автору приходится доказывать свою правоту :)
В целом со своей колокольни считаю вопрос исчерпанным.
Итог прост: если тексты дороги, и нужно все по-белому, то прямая дорога к нотариусу. Если ты юрик, то может помочь оф. письмо с печатью и косвенными доказательствами. Если ты физик, и у тебя сперли контент, а хостер динамит, но что-то делать нужно - то остаются только:
- вынос копипастера за нагрузку, если он на шареде
- http-ддос
Как вариант, использовать альтенативные методы защиты контента.
dyakoff: Пожалуйста ссылку на пост, видимо я пропустил. И причем здесь юрлица, вас понесло не в ту степь, мы здесь обсуждаем ситуацию ТС а не выдуманную.
Bitaljus: Так что на одно правонарушение отвечать другим правонарушением?Тем боле боты и досы это явная чернуха - в отличии от копирований левого контента
Нарушение соглашения об использовании контента - такая же чернуха, как и ддос.
dyakoff: Да - будет основанием, так как юрлицо будет нести ответственность за свои действия, а кто такой абузер? Вася Пупкин из Кукуево? И как правило у юрлиц авторство оформлено как надо.
Благодарю за ответ.
Чтобы было немного яснее - выше я писал про жалобы именно от юр. лица.
---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:23 ----------
XLhost.Ru: Ну так докажите эти авторские права, а не пугайте ддосом.
Интересно, если на сайте каждый день публикуются материалы - держать в штате нотариуса?😂
Хостеру не стремно потом по судам бегать , если на контент окажутся документы у того кого они заблокировали ?
Если они есть, то должны прислать копии/сканы.
Если не прислали в течение оговоренного срока - гуляй Вася.
Ого.Я слаб в таких вопросах - но неужели можно выбирать любой не защищенный авторским правом контент(или на который заведомо знаешь не смогут раздобыть документов) и заявлять что он твой?То есть говоришь моё, а кто не согласен доказывает что оно не мое.Это даже где то в законе каком прописано?Неверю
По факту, любой копипастер этим и занимается, а реальному автору приходится доказывать свою правоту :)
В целом со своей колокольни считаю вопрос исчерпанным.
Итог прост: если тексты дороги, и нужно все по-белому, то прямая дорога к нотариусу. Если ты юрик, то может помочь оф. письмо с печатью и косвенными доказательствами. Если ты физик, и у тебя сперли контент, а хостер динамит, но что-то делать нужно - то остаются только:
- вынос копипастера за нагрузку, если он на шареде
- http-ддос
Как вариант, использовать альтенативные методы защиты контента.
Плати.Ру != хостинг.
Более того, речь шла о двух вариантах:
1. есть нотариально заверенные доки
2. нет нотариально заверенных доков, но оф. письмо + косвенные доказательства (ссылки, вебархив и т.д.).
На оф. письмо с косвенными доказательствами большинство хостеров блочило клиента (по опыту).
В целях противодействия...
Вообще-то это частные правила плати.ру. Да и где хоть слово об ответственности абузера?
Факсокопию, они, по идее тоже должны принять.
если их не будет будет суд на тем юридическим лицом и проблемы у хостера
Вы сами читали, что написали? 😂 Суд над правообладателем? 🍿
Пожалуйста ссылку на пост, видимо я пропустил. И причем здесь юрлица, вас понесло не в ту степь, мы здесь обсуждаем ситуацию ТС а не выдуманную.
См. /ru/forum/comment/9870019
хотя и косвенно. Поэтому уточнил.
Так что на одно правонарушение отвечать другим правонарушением?Тем боле боты и досы это явная чернуха - в отличии от копирований левого контента
Нарушение соглашения об использовании контента - такая же чернуха, как и ддос.
Просто у нас это в порядке вещей.
Да - будет основанием, так как юрлицо будет нести ответственность за свои действия, а кто такой абузер? Вася Пупкин из Кукуево? И как правило у юрлиц авторство оформлено как надо.
Благодарю за ответ.
Чтобы было немного яснее - выше я писал про жалобы именно от юр. лица.
---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:23 ----------
Ну так докажите эти авторские права, а не пугайте ддосом.
Интересно, если на сайте каждый день публикуются материалы - держать в штате нотариуса?😂
Это не уголовно наказуемо?Не?
В рамках рунета примерно также наказуемо, как и нарушение авторских прав.
Да и уже выше было сказано, что полноценный ддос особо и не нужен. - Достаточно превысить нагрузку аккаунта.