sergv, а с чего вдруг "товар закончился" это оправдание?
Продавцу выгодно, когда "закончился товар"?
Объясните мне вот пожалуйста, у меня был продуктовый магазин в свое время и магазин автозапчастей, объясните, что это за ситуация такая "нормальная" и "оправдательная" и в "порядке вещей" когда заканчивается товар? То есть нормально, что статистика магазина настолько тупая, что владелец тупой, он два плюс два не может сложить и высчитать потребность СЕБЕ В УБЫТОК, что приходит покупатель с деньгами, готовый вот прямо сейчас заплатить, но товара нет. Это вообще как?
Я вот, простите, не в состоянии даже осмыслить такую ситуацию, не говоря уж что бы её принять или тем более (!) считать это каким-то оправдетельным фактором. Конкретно в моем случаи были партнеры, которые принимали назад излишки даже продуктов, не говоря уж про запчасти, поэтому описываемую Вами ситуацию я иначе как попытку обмана клиентов представить не могу когда магазин по каким-то причинам не имеет товара, который продает.
Отчасти ещё можно понять разные рестораны и бары, когда какие-то ингредиенты могут закончится. Угадать чего захочет клиент исходя из своего вкуса непросто. Но как в магазине, который продаёт пиво, может это самое пиво, блеать, закончится - увольти, - никак не понимаю.
Да даже не будь таких "безрисковых" партнеров, рассчитать необходимы объем не так уж сложно.
И таким "бизнесменам", кто даже этого не может (не говоря уж о знаниях законов и т.п.) - не место на рынке.
Если хотите, мы можем на конкретных примерах рассмотреть. Я знаю в чем именно причина. Например, в том, что готовые через час подвезти новые сосиски те же, будут на 10% дороже. И жадность владельца идет в ущерб его имиджу и правам потребителя. Или, что продавщице тупо лень за этим следить потому, что владелец платит ей копейки, на 30% ниже рынка. И ей проще сказать "товар закончился", чем париться с заказом и доставкой.
Причина - в жуткой некомпетентности, жадности, тупости, нежелании учиться, нежелании признавать свои ошибки и так далее и тому подобное - владельцев бизнеса.
sergv, я сталкиваюсь каждый день именно с раздолбайством удаленной торговли.
Не знаю как там с "выставочным образцом", но в интернете - полный финиш.
Уговорить внутри компании или партнеров использовать какие-то программные решения для связи складов-зала или зала-логистики - целый подвиг. При том, что эти решения часто совершенно бесплатные или идут дополнительно бесплатно к основному модулю (например, интернет-магазину).
Оправдания "забыл галочку поставить", "неверная дата" и т.п. сплошь и рядом, люди реально не понимают и реально считают, что покупатели, мол, должны понять и, мол, "фиг с ними".
Да что там пенять на сотрудников, когда, как мы видим в этом топике, даже сами владельцы бизнеса точно такого же мнения придерживаются.---------- Добавлено 21.01.2017 в 12:39 ----------
Именно так. И в этом плане я не считаю, что истец нарушил этот "предел".
Я видел много "беспредельных" исков, когда намеренно (нередко специальные конторы) пытаются навариваться на путанице с авторскими правами, брендами, какой-то неоднозначно трактуемой информации и т.д.
У нас на форуме такие были, помните, может, про свадебные замки?
Но в нашем случаи истец нисколько не перегибает палку, не требует мульенов и т.п.
У него требования 50к, ну не 500 же рублей ему изыскивать в самом деле..
Дать ему 5к без суда, исправить ошибку и всего делов-то..---------- Добавлено 21.01.2017 в 12:48 ----------
Дать говнястому клиенту бутылку водки в подарок и забыть.
Больше нервов сэкономите и больше денег продолжая спокойно работать вместо того, что бы бегать по судам и форумам.
А что мешает указать имеющийся объем?
Указать, что образец выставочный и больше нет?
Какой-то вот топик оправдания повального и намеренного раздолбайства продавцов.
Хоть я как-то на стороне продавца вроде был, но уже начинаю сочувствовать покупателю в таких условиях 😂
Если бы да кабы, "прайсгенератор", "ошибка", "взлом", - вот что угодно, лишь бы ничего не делать и не быть при этом крайним.
Неудивительно, что Интернет-торговля всё ещё в такой жопе в наших странах.
Тот же Амазон или Алиэкспресс в случаи ошибки продавца и деньги вернет и товар бесплатно и компенсаций ещё надаёт (лично с этим сталкивался, даже как-то неудобно было перед продавцом).
Зайдет вот в этот топик потенциальный покупатель, увидит всю эту злость и ненависть и по отношению к своим же клиентам..
Да хрен кто вообще когда купит у вас что.
У ТСа какой-то мысли договориться с покупателем даже не проскакивает.
Он признаёт свою ошибку, но думает.. о чем же он думает??
Как, бть, навариться ещё на покупателе он думает!!1
За свою же ошибку!
Пдц просто, господа..
И вы ещё хотите "рыночных отношений"? "Правового государства"? "Честных судов"?
Lord Maverik, может в этом и тема, типа "идите в ближайший ТЦ.. там, наверняка, требуются кассиры.. можно не на полный день"..
saanvi, вот в точку, "с обоих сторон".
За это и не люблю вообще тему с ЗПП - логике ничего не поддаётся..
Иногда, читаешь какое-нибудь дело и диву даешься чем только вообще думали все участники и судья ))
Совершенно не удивлюсь, если через ЗПП как-то можно налить Р/С, как предположил snabs.
Правда, пока чет не могу придумать как именно )
snabs, там ещё будет штраф, вроде, в двукратном размере требований, поэтому вряд ли будет выгодно.
А вообще, я чет не разделяю оптимизма других..
Иск по защите прав потребителя - для истца, кажется, полностью бесплатный.
Поэтому он не особо рискуя любую хрень может пороть.
И суды часто становятся на сторону бедного покупателя.
А в нашем случаи "хрень" достаточно складная..---------- Добавлено 19.01.2017 в 12:43 ----------
На усмотрение судьи или следователя (если последнему нужно что-то "арестовать" для расследования, что фигурирует в гражданском деле).
В данном случаи вряд ли. Взлом сайта ничего не меняет в гражданском деле: контора всё равно несет ответственность перед клиентом. А уже после УД сможет требовать отдельным ГД компенсации с преступника.---------- Добавлено 19.01.2017 в 12:47 ----------
Ппц позиция )))
Это типа как хирург скажет "ну пациент может помереть, я-то чем виноват".
ИМХО, "взлом сайта" давно пора сделать отягчающим обстоятельством и сразу умножать все компенсации на 10 :)
nike99, нет, это неверно.
Вы цитируете заявления разных чиновников, но они не имеют никакой юридической силы.
В самой 75 статье Биткойн явно не указан.
Кроме того, Биткойн не имеет признаков денег или ценной бумаги, отсутствует эмитент.
Следовательно, юридически, по действующему законодательству, он не может быть суррогатом.
Никакие дополнительные запреты и ужесточения хоть и обсуждались, но приняты не были.
nike99, скажите, пожалуйста, Вы не планируете делать возможность взаиморасчётов в Биткойн?
Рост популярности данной финансовой системы происходит гигантскими темпами на фоне нестабильности других, ввода повсеместного тотального контроля, комиссий и других всяческих неудобств.
Не думаете ли Вы, как флагманская биржа розничной торговли ссылками, сделать-таки этот шаг навстречу будущему своему и своих клиентов? :)
Конкуренции в привычном рыночном смысле в децентрализованных системах быть не может :)
Это является одним из условий их существования вообще: авторы и разработчики совершенно непредвзяты друг перед другом в контексте собственной выгоды.
Думаю, Эфириум это круто :)
Но всё-таки сейчас пока ещё речь идет не о возможностях криптовалют и систем на их основе, а о возможности существования таких валют вообще как фундамента будущего финансового рынка в частности и, чего уж там, всего общественного мироустройства в целом :)
У децентрализованных систем есть недостаток похожий на недостаток "коммунизма" - всё общее и всем пофик.
Это выливается в срачи между разработчиком, уходом/переходом ключевых фигур при отсутствии адекватной замены, опоздания с выпуском каких-то необходимых элементов и т.д.
И это всё происходит на фоне перегруженности сети, постоянных атак и иных "довлений" на систему.
Поэтому объективно криптовалюты всё ещё на стадии выживет/невыживет хотя основные опасения уже не оправдались и вероятность первого исхода порядка 75%.
И, ИМХО, инвестировать в новые возможности пока несколько рановато и чревато чрезмерными рисками.
Кстати оч нехороший сигнальчик.
Дело в том, что беря комиссию сервисы и приложения Вебмани не могут рассчитать точную конечную сумму заранее т.к. способ подтверждения выбирается в конце. Что очень неудобно особенно для разных бирж, а так же для начинающих пользователей. В связи с этим стоимость СМС включалась в комиссию за перевод.
Но раз от этого отказались значит дела крайне плохи и Вебмани уже не делает ставку на свои финансовые сервисы, а так же, видимо, на массовое использование.---------- Добавлено 17.01.2017 в 12:02 ----------
А этого Вы не заметили? :) Легким движением клавиатуры комиссия "до" превратилась в "от".
Причем в вики было обновлено только через 10 дней после фактического введения.
