невероятно
перл работает быстрее, чем си с подключенной перл-библиотекой
Вот те, благодаря кому она как раз такая и покупают :)
Во-первых курс не упал, он крутится вокруг 1000 и будет крутиться т.к. это сильный опорный уровень комфортный для майнеров.
Во-вторых, люди подарки, таки, не в новогоднюю ночь покупают, да. А вот, примерно, за столько сколько до китайского НГ и осталось :)
Чего не знает?
Что Индия отменила деньги никто не знает? :)
Биткойн совершенно прозрачный инструмент и, в отличии от любых других, игры за спинами инвесторов с ним практически невозможны.
Например, скоро Китайский НГ. Учитывая долю в Китае можно предположить, что вывод части в фиат для покупки всякой подарочной фигни просад(ил)ит курс.
А можно не предполагать, а зайти хотя бы в чайнизский локал на биткойнток и посмотреть их настроения..
Продал и занял ещё летом после уполовиневания :)
Следующее будет через 200 тыс блоков, ориентировочно в 2020.
В 2020 курс будет не меньше 2/1 текущего, то есть не меньше, да, ~2к
Нет.
Это типичная логическая уловка ИЛИ-НЕ.
Законом так или иначе за очень редким исключением предусмотрено заключение простой письменной формы для всех случаев.
Это любые сделки на сумму больше 10 мротов.
Это сделки с недвижимостью и авто.
Это задатки, исполнение обязательств (случай ТС), выполнение услуг, прием работы и многое многое другое статьи 674, 820, 836, 339, 362, 380, 753 тысячи их.
Собственно, куда не ткни везде нужна письменная форма.
А где её прямо нет - там всегда можно притянуть за уши в случаи суда т.к. спорная сделка это полюбому или залог какой был оставлен или услуга вперед оказана, аренда и т.д.
Закона, где перечислены сделки разрешенные к устной форме нет.
Таким образом, почти все устные сделки могут быть только по исключению 159.2
А которые нет, то там и спора не может никакого возникнуть.
---------- Добавлено 01.01.2017 в 16:17 ----------
Ну да, это из разряда "отдал деньги продавцу в магазине, а он мне в ответ - какие деньги?".
Это не попадает под ГК, здесь сделка не завершена. В таких случаях вызывается наряд полиции на месте и они уже там разбираются своими методами.
А если продавец взял деньги и ушел, завершил этим самым сделку, то, конечно, можно жаловаться куда угодно потом.
Продавец может и миллион взять, а потом говорить "мне денег вообще не дали" с предсказуемым результатом.
Тогда бы и сделки не было.
Ведь устная договоренность по закону должна осуществляться одновременно со сделкой, не забыли? :)
В моем примере было продано больше товара по меньшей цене по устной договоренности в процессе сделки. В суде каждая сторона вправе говорить что угодно, но на момент сделки они пришли к согласию раз сделка состоялась. И именно от этого будет плясать суд и будет прав.
Во флеше, обычно, используется векторная графика, что сильно усложняет доказательство авторства (нет исходников). Фактически, авторам придется на каждый элемент заранее закреплять как-то документально свои права, что дорого и неудобно.
Возможно, поэтому споров вокруг флеш-игр очень мало.
Многие не понимают 159, 162 и других статей ГК на тему "устных" договоров считая, что устно может быть заключена любая сделка предмет которой не требует по закону письменного договора.
Но это не так.
В законе есть маленькая такая приписка "исполняемые при самом их совершении", что на практике означает возможность одновременно с устными договоренностями исполнить сделку. Например, при покупке чего-то в магазине или любой подобной сделке "из рук в руки".
Таким образом нет, "сделки" описываемые ТС сами по себе незаконны независимо есть ли доказательства "устной договоренности" или нет. Потому, что сам предмет сделки не может быть исполнен при заключении оной.
Есть обратная сторона этой медали, если кому интересно.
На момент проведения сделки по письменной договоренности стороны имеют право по закону заключить дополнительные устные сделки.
Но только именно на момент проведения.
Например, есть письменный договор о поставке товара. Но когда продавец и покупатель встретились, что бы осуществить сделку, они устно договорились о том, что товара будет чуть больше, а цена чуть ниже.
И такая сделка вполне законна несмотря на письменные договоренности и судом отменена не будет даже если одна из сторон станет в дальнейшем отрицать устный договор.
Из за этого иногда случаются вот такие казусы, неадекватно интерпретируемые СМИ.
Поэтому важно думать что говоришь и делаешь при исполнении сделки даже когда есть письменный договор и не думать, что этот договор защитит при любом раскладе.
Я ещё летом писал, что к концу года будет 1000.
Никаких авантюр и никаких неожиданностей.
Рынок отыгрывает уполовиневание.
Sparko, нет, по закону защиты прав потребителя ни банк ни вебмани не имеют права отказать в предоставлении услуги.
однако, в соответствии со 115 фз (о терроризме) банк вправе отказать в обслуживании в т.ч. физлицу если он ранее чего-то нарушил
вебмани - не вправе.
