Ну такой "эксперимент" достаточно дорогой. И никто "показывать" его не будет просто так.
Ваша просьба аналогична как прийти в автосалон и попросить разбить одну машину для "эксперимента", что бы убедиться в безопасности именно этой машины :)
Давайте прикинем порядок цифр.
Вебмастера не будут рисковать своими площадками.
Биржи не могут разглашать информацию о вебмастерах и их площадках.
Биржи не могут "для эксперимента" купить ссылки в других биржах - это саботаж уже какой-то будет.
Единственный вариант - биржи должны сделать с нуля площадки-доноры, сделать с нуля площадку-акцептор и с этим всем делом показывать "эксперимент". То есть сделать с нуля не меньше сотни удовлетворительно-трастовых площадок. И даже в таком случаи возникает вопрос - а где покупать ссылки на эти новые площадки? :)
Пусть стоимость каждой площадки будет в районе 100 тыс рублей.
Итого, Вы хотите "эксперимент" ценой 10 миллионов.
И это без учета времени на всё это, которое может измерятся годами..
Боюсь, легче уговорить автосалон разбить машину :)
basterr, похоже, после перевода всех балансов в BTE будет 45% этого баланса списано и выдано в 7 коинах
basterr, не, половину в семи коинах от баланса в BTE если он у Вас был.
А фиат весь в BTE.
-= Serafim =-, бизнесу важна стабильность и безопасность. В политическом плане прежде всего. Особенно в международном контексте. В других вопросах, конечно, "аффилирован". В странах где проблемы со стабильностью и безопасностью бизнеса особого не будет хоть сколько там "аффиляции". В РФ например.
В системах на основе крипты безопасность и с ней стабильность взлетают до небес. Соответственно, в этом очень заинтересован бизнес.
И речь не идет о "анонимности". Речь пока идет о невозможности никак отменить хоть там десять решений суда и двадцать ордеров. Мошенник? Сажайте. Но собственность остается за ним. В следующий раз жертвы пусть думают нужным местом. А хотите - попробуйте договоритесь. Типа срок в обмен на возврат украденного. Это реальный демократический инструмент (договоры с подозреваемыми) очень распространенный в США, например. Хотите искоренить преступность? Разговаривайте с преступниками. Они знают как искоренить. Они - часть общества с такими же правами. Мир не из черного и белого состоит.
Вот тут ищите. Я много раз на протяжении ни одного года, подробно с яркими примерами рассказывал что как и почему.
Если Вам, конечно, действительно интересно..---------- Добавлено 10.08.2017 в 13:13 ----------
Власти ввели в Регпалате не Биткойн, а новый современный технологический инструмент.
Естественно зная, о его децентрализированной сути.
Они вынуждены были ввести под давлением общества, СМИ, крупного бизнеса. Не скажут же они "мы не будет вводить этот удобный инструмент потому, что как тогда брать взятки-то??".
А потом всё, назад дороги нет.
Так же как сейчас вводятся разные "госуслуги" и т.п. которые не сильно, но усложняют жизнь самой власти.
-= Serafim =-, Биткойн не создавался как инструмент противодействия чиновникам пилящим сук на котором сидят. Подразумевается, что чиновникам хватит ума понять это и ничего "пилить" они не будут.
Поэтому да, Биткойн, предположительно, запрещается сравнительно легко.
Но другие инструменты могут иметь хорошие механизмы защиты от влияния власти. Техническая возможность этого есть. Блокчейн может контролировать любого рода p2p операции.
Блокчейн удобен сам по себе не только для финрасчетов, но и любого "учета". Инструменты на блокчейне могут и вводят самые разные коммерческие структуры. И власти не смогут этому противостоять.
Например, приходят такие менты в Регпалату и говорят
"так, вот такой-то господин, по нашему мнению, - мошенник. Его сделки по покупке недвижимости необходимо аннулировать."
А в Регпалате такие "а вы знаете, у нас тут блокчейн давно уже. И что бы отменить вам надо обойти пару миллионов собственников и объяснить им про мошенника".
Понимаете?
Все будет происходить и происходит постепенно. Речи не идет о короновании Битка в правители мира аки одномоментное мероприятие выходного дня. Естественно, власти будут категорически против. Это будет происходить постепенно в мелочах в каждом секторе экономике и конкретно бытовом вопросе.---------- Добавлено 10.08.2017 в 13:02 ----------
От того, что их обязанность будет выполнять программа под контролем блокчейна.
Деятельность целых ведомств - например, налоговой - уже видится ненужной с учетом текущих возможностей того же Биткойна по идентификации и контролю операций. А ведь никаких специальных инструментов ещё даже не создавалось.
Я на это уже отвечал. И, кажется, как раз Вам.
Они бы с радостью "не рыли яму". Они и не рыли. Первой реакцией властей во всем мире было "запретить". Вы помните?
Но. Есть очень большое "но".
Крипту нельзя запретить. Это как запретить.. не знаю.. силу тяжести. Вот запретить и всё. Не произносить вслух, не учитывать в расчетах и т.д.
Государство никогда не "популяризировало" анархию потому, что не было реальных инструментов и анархисты занимались фантазиями. Что бы эти фантазии не будоражили разные неокрепшие умы власти относились к этому, по сути, как к сектантам.
Но сейчас инструмент появился.
Поэтому у власти есть два "выхода":
либо они "запрещают", выиграют немного времени себе, но потом все равно получат от ворот поворот за ненадобностью.
либо они пытаются стать таким же участником рынка. Да, позиций по влиянию как раньше они уже не получат никогда. Но они смогут взять под частичный контроль разные сервисы имеющие частично или полностью централизованную структуру. Те же биржи. Добычу полезных ископаемых и т.д.
Таким образом, да, власти популяризируют анархию что бы скроить себе кусочек влияния и тупо денег. Пока их позиции очень сильны они могут это сделать. Позже же, когда чиновников одного за другим будут сокращать влияние будет слабеть и уже никуда не влезть.
И да, они пока могут обвалить, закрыть и уничтожить текущий популярный крипто инструмент. Текущий. А завтра будет новый и начнется все заново. Только уже с поправкой на потенциальную возможность беспредела со стороны власти. И уже второй раз может не прокатить "тирания". Или третий. Или четвертый.
Джин выпущен уже, всё. Хоть что делай это лишь вопрос времени.
Властей РФ хлебом не корми дай что-нибудь запретить. Даже уголовным преследованием грозили по-началу.
И что теперь?
А теперь идут разговоры о легализации.
О чем это говорит?
Это говорит что дело-то очень серьезное.
Вы сами подумаете. Нашим чиновникам лишь нахапать денег и скорее свалить. И даже в такой "стратегии" они понимают, что они не успеют свалить.
Это к вопросам о времени :) Brutality вон и другим покоя не дают точные даты.
Вот прикиньте даты. Скорее всего речь идет не более, чем о десятках лет..
Эти вопросы не простые. Вы и подобные не знаете даже что такое анархия, демократия, социализм. Вы знакомы с этими словами по пропаганде СССР/США. А реального смысла и представлений теории систем Вы не имеете. Что бы ответить на любые вопросы надо сначала вам объяснять хотя бы вкратце что это такое.
Вы до сих пор думаете, что социализм был в России. Хотя в реальности страной победившего социализма и, если хотите, коммунизма были США.
Внезапно, да? :)
А теперь представьте, сколько мне необходимо Вам объяснить, что бы подойти к анархии и современному социал-капитализму.
Я отвечал на такой вопрос много раз.
Безопасность складывается из двух основных критериев: защита непосредственно от осознанной преступной наживы и обеспечение безопасности тупо в случаи психической болезни.
Биткойн идеально подходит для защиты от наживы. Продать украденные ПК, флешки и битки будет невозможно.
В случаи болезни же это вопрос достаточно сложный и всегда был краеугольным камнем анархии. Тупо по причине того, что медицина в данном направлении не сильно продвинулась. Пока единственным решением - надсистемное вмешательство какое-то. Ну то есть поймать и посадить в психушку. Скорее всего такое решение и останется..
Каширин, чего? ))) ЦБ Великобритании был национализирован после второй мировой. В значительной степени, кстати, по результатам оной. Из за необдуманных действий управленцев. Текущий собственник - Правительство королевства.
И нет, не "все другие государственные центробанки". В большинстве стран ЦБ стараются как-то отделить от государства для уменьшения госмонополии и улучшения безопасности для бизнеса так сказать. В UK, насколько я помню, ЦБ тоже сделали НПО. Но это нисколько не "частный банк".---------- Добавлено 10.08.2017 в 12:09 ----------Brutality, мне задают десятки вопросов каждый день касаемо крипты. И ещё столько же в личку. И если Вы думаете, что я на все буду отвечать, особенно на глупые на которые уже сто раз отвечал - вроде Ваших - то Вы ошибаетесь.
Пишите подробно и аргументированно свою точку зрения - как это делают Юни, Каширин и другие - я Вам отвечу.
