Не думаю, что существует вообще "период отвыкания". Бросить курить это как бросить.. не знаю.. заниматься сексом или есть шоколад. То есть не перестанет хотеться никогда. Уменьшится острота, какие-то моменты забудутся, пройдет привычка. Но желание останется навсегда. Потому, что мы знаем каково это. Ящик Пандоры :)
Отсюда и разница. Если кто-то шоколад и так не особо любит - ему "бросить" будет несложно. А кто-то нашел замену получше. А у кого-то такой характер, что он о том чего "нельзя" и не думает. И так далее.
У Биткойна как раз подобное есть. Этот инструмент наиболее удобен как раз для разнообразных страховых систем. Какие-то нестандартные транзакции легко выделить и использовать как доказательство "страхового случая".
Например, я создаю страховую систему на собственных токенах. При этом алгоритм устроен так, что при отсутствии транзакций с определенного Биткойн-кошелька за определенное время страховые средства по определенной схеме направляются пострадавшим. Рассмотрим на примере биржи BTC-E. Биржа работает, транзакции по кошелькам поступают. Желающие застраховать свои риски покупают токены страховой системы. При ситуации вроде того, что случилось с BTC-E сейчас - транзакции по бирже перестают проходить. Алгоритм страховой системы переводит часть токенов на баланс "пострадавших". Люди получают потерянные средства за счет всех участников страховой системы. При этом полностью автоматически и децентрализовано. Даже я сам не смогу уже ничего изменить или отменить.---------- Добавлено 19.08.2017 в 11:25 ----------
У меня Битка на 50 млн рублей. Большая часть - на заемные средства.
Сплю - отлично :)
Это неверно. Напечатать Керенки можно при желании. И долететь до Луны. И, да, теоретически, даже вырастить волосок Трахтенберга можно. Всё, о чем Вы говорите это условно ограниченные объекты воспроизводство которых - это вопрос лишь ресурсов, технологий, времени. Биткойн - ограничен безусловно. И в этом огромная разница прежде всего в доверии. При цене в миллиард долларов за волосок Трахтенберга способы их производства найдутся тут же. Обойти алгоритм крипты невозможно независимо от стоимости. Более того, чем выше стоимость - тем сложнее атаковать систему.
И это неверно. Жители бывшего СССР плетутся далеко в хвосте крипты в значительной степени как раз потому, что привыкли жить с государством под полным его контролем.
И это тоже неверно. Мировая экономика растет. Это смысл капитализма как такового.---------- Добавлено 18.08.2017 в 11:47 ----------
Инвесторы такие инвесторы :)
Погуглите, например, "динамический баланс вселенной". Ядерная и термоядерная энергетика являются возобновляемыми способами получения энергии.
Раздел крипты на нашем форуме подтверждает просто крах какой-то советского и российского образования..
К сожалению, кроме привычки надо ещё мозги ряд способствующих качеств иметь что бы что-либо "просчитать".
Вы некорректно сравниваете некоторый узко специализированный инструмент - например, "бумажные деньги" с базовой системой вроде блокчейна.
Базовая система "бумажных денег" состоит из правительств, банков и других структур. Вы же не идёте в местное правительство, что бы заручиться гарантиями для покупки чего-либо? Нет, Вы используете специально заточенный для этого инструмент.
Аналогичные инструменты на основе блокчейна и обеспеченный капитализацией, например, Биткойна, - будут использоваться для "удобно расплачиваться". Если в этом будет необходимость.
Корректно будет сравнивать блокчейн с правительством и банками.
И такое сравнение последние проигрывают по всем критериям..
Чего? 😂
Никаких свидетельств современников (древнеегипетского происхождения) о пирамиде Хеопса нет.
И это самая главная тайна и большая проблема из за чего столько разных теорий и развелось.
Первые упоминания были лишь у арабов и греков через 2 тысячи лет.
Самая вероятная теория - там ничего не было изначально включая какие-либо захоронения.
Никаких остатков не относящихся к конструкции самого строения обнаружено не было в том числе атомно-абсорбционным и другими методами спектрального анализа.
То есть, предположительно, назначение строения либо научное/образовательное/культовое.
Либо это тупо долгострой-недострой.
Сергей Нижегородцев, тогда Вы и на "эксперимент" биржи какой-нибудь тоже заявите, что, мол, они сайт тихонько в Директ засунули и поэтому так подросли позиции. А потом убрали. А влияние ссылок не доказано.
Собственно, Вы сами же и ответили на свой вопрос: все "эксперименты" только самостоятельно :) Иначе "чисто" никак не будет..
Сергей Нижегородцев, ах да, блин, забыл то, что с самого начала хотел сказать-то ))
Старый добрый https://seopult.ru/ 😂
Вы хотели эксперимент, вот там реально позиции поднимаются только ссылками.
Втридорога, конечно. Да какое в три.. раз в 100 дороже, чем самостоятельно.
Тем не менее результат есть и исключительно ссылочным.
Кроме того, там какая-то хрень выскакивает:
Возможно, как раз то, что Вы и хотели :)
Сергей Нижегородцев, Яндекс и другие ПС вынуждены учитывать фактор "покупных ссылок". Это указывает как минимум на то, что сайтом кто-то занимается и вкладывает в него деньги. Например, глупо вваливать миллионы в покупку ссылок когда на сайте тупо копипаст. Какая-то соразмерная сумма выделяется в любом случаи и на сам сайт. А значит какую-то ценность он представляет для пользователей.
Вот почему Яндекс не может "скомпрометировать с банцом" ссылки всех бирж. Он держит определенную планку "компрометирования" на таком уровне, что бы владельцам коммерческих проектов было проще и быстрее купить рекламу в Директе, чем играться со ссылочками. Потому, что для них важно время. Во многих случаях лучше получить 20% доходности через месяц, чем 200% но только через год.
А для всего остального ссылочное ранжирование в т.ч. покупными ссылками - важно и нужно для формирования удовлетворительно-корректной выдачи.
Многие думают, что для ПС прям очень как нужны именно "естественные" ссылки. И что прям ПС ведут полномасштабные "войны" и что покупные ссылки это прям такое "черное", "серое", "незаконное" и "обман".
Но это в значительной степени заблуждение.
Естественные могут быть ссылки и вида "этот сайт полное говно" или "тут меня кинули". А вот покупные - однозначно указывают на вкладывание в площадку бабла. И это какой-никакой но плюс площадке.
Покупные ссылки являются самостоятельным критерием. Это не попытка обмануть или прикинуться "естественными". Это не попытка сказать "наш сайт очень популярен".
Нет.
Это отметка "мы вложили столько-то денег".
И ПС отличают, да, естественные от покупных в какой-то градации. Естественные - сайт популярен, ок, плюс столько-то в общем рейтинге. Покупные - в сайт вкладывают деньги. Плюс столько-то.
Вот и все.
Сергей Нижегородцев, палево палеву рознь. В интересах Яндекса, когда они увидят этот "эксперимент", влепить как можно быстрее всем участникам банца. Что бы скомпрометировать сам эксперимент. То есть создать ситуацию вида "Да, позиции подросли, но потом все улетели в бан. Отличный результат эксперимента.".
И всё. Назад уже никак не вернуть.
Все будут видеть и обсуждать этот "эксперимент" и говорить про "ссылки всё". И аргументами вроде "Яндекс это специально" или "это происки конкурентов" ничего не докажешь никому.
Поэтому для биржи это огромный риск и они не пойдут на это хоть от лица "анонимного блогера" хоть от кого..
То есть проблема даже и не в деньгах, да, возможно Вы правы и для бирж 10 миллионов это не критичная сумма. А проблема в необратимости этого эксперимента и в том, что он легко компрометируется.
Вы скажете, мол, ну не надо всем рассказывать, давайте только мне покажите и я никому не скажу. А если расскажите? Никто не рискнет сотней площадок. Даже биржи.
