Как дела с биржами?

ТИЦ желательно больше 0, а вот посещаемость - чем больше, тем лучше :)

под такое определение подпадает большинство сайтов рунета, которые торгуют/не торгуют/торговали/планируют торговать (нужное подчеркнуть)

Точно? А если подумать, это часто полезно :)

Ну такой "эксперимент" достаточно дорогой. И никто "показывать" его не будет просто так.

Ваша просьба аналогична как прийти в автосалон и попросить разбить одну машину для "эксперимента", что бы убедиться в безопасности именно этой машины :)

Давайте прикинем порядок цифр.

Вебмастера не будут рисковать своими площадками.

Биржи не могут разглашать информацию о вебмастерах и их площадках.

Биржи не могут "для эксперимента" купить ссылки в других биржах - это саботаж уже какой-то будет.

Единственный вариант - биржи должны сделать с нуля площадки-доноры, сделать с нуля площадку-акцептор и с этим всем делом показывать "эксперимент". То есть сделать с нуля не меньше сотни удовлетворительно-трастовых площадок. И даже в таком случаи возникает вопрос - а где покупать ссылки на эти новые площадки? :)

Пусть стоимость каждой площадки будет в районе 100 тыс рублей.

Итого, Вы хотите "эксперимент" ценой 10 миллионов.

И это без учета времени на всё это, которое может измерятся годами..

Боюсь, легче уговорить автосалон разбить машину :)

Копейки все это, если есть желание доказать реальную эффективность ссылочного биржевого продвижения сегодня. Да и аргумент смешон про палево доноров - они спалены все многократно, миллион раз, да и с чужой биржи можно взять доноров, а эксперимент сделать от лица анонимного блоггера.

Не вижу причин не сделать такой эксперимент, кроме одной причины - Яндекс определит подавляющее большинство таких ссылок как сео-ссылки.

Сергей Нижегородцев, палево палеву рознь. В интересах Яндекса, когда они увидят этот "эксперимент", влепить как можно быстрее всем участникам банца. Что бы скомпрометировать сам эксперимент. То есть создать ситуацию вида "Да, позиции подросли, но потом все улетели в бан. Отличный результат эксперимента.".

И всё. Назад уже никак не вернуть.

Все будут видеть и обсуждать этот "эксперимент" и говорить про "ссылки всё". И аргументами вроде "Яндекс это специально" или "это происки конкурентов" ничего не докажешь никому.

Поэтому для биржи это огромный риск и они не пойдут на это хоть от лица "анонимного блогера" хоть от кого..

То есть проблема даже и не в деньгах, да, возможно Вы правы и для бирж 10 миллионов это не критичная сумма. А проблема в необратимости этого эксперимента и в том, что он легко компрометируется.

Вы скажете, мол, ну не надо всем рассказывать, давайте только мне покажите и я никому не скажу. А если расскажите? Никто не рискнет сотней площадок. Даже биржи.

Так сделайте раз уж так сильно интересно и нам расскажете, что из этого вышло :).

Т.е. вы полагаете, что в Яндексе дураки, они не знают какие биржи есть и не могут "скомпрометировать с банцом" ссылки с этих бирж. Или они пока разрешают биржам продавать сео-ссылки и принимают их как естественные? :) А после такого эксперимента наступит полный крах? Т.е. пока на волоске все, но точно помогает, но доказательств не будет? :)

---------- Добавлено 11.08.2017 в 13:14 ----------

Хлеб за брюхом не ходит. Пусть продавцы ходят за деньгами покупателей и доказывают крутость секретных биржевых ссылок, про которые точно не знает Яндекс :)

Сергей Нижегородцев, Яндекс и другие ПС вынуждены учитывать фактор "покупных ссылок". Это указывает как минимум на то, что сайтом кто-то занимается и вкладывает в него деньги. Например, глупо вваливать миллионы в покупку ссылок когда на сайте тупо копипаст. Какая-то соразмерная сумма выделяется в любом случаи и на сам сайт. А значит какую-то ценность он представляет для пользователей.

Вот почему Яндекс не может "скомпрометировать с банцом" ссылки всех бирж. Он держит определенную планку "компрометирования" на таком уровне, что бы владельцам коммерческих проектов было проще и быстрее купить рекламу в Директе, чем играться со ссылочками. Потому, что для них важно время. Во многих случаях лучше получить 20% доходности через месяц, чем 200% но только через год.

А для всего остального ссылочное ранжирование в т.ч. покупными ссылками - важно и нужно для формирования удовлетворительно-корректной выдачи.

Многие думают, что для ПС прям очень как нужны именно "естественные" ссылки. И что прям ПС ведут полномасштабные "войны" и что покупные ссылки это прям такое "черное", "серое", "незаконное" и "обман".

Но это в значительной степени заблуждение.

Естественные могут быть ссылки и вида "этот сайт полное говно" или "тут меня кинули". А вот покупные - однозначно указывают на вкладывание в площадку бабла. И это какой-никакой но плюс площадке.

Покупные ссылки являются самостоятельным критерием. Это не попытка обмануть или прикинуться "естественными". Это не попытка сказать "наш сайт очень популярен".

Нет.

Это отметка "мы вложили столько-то денег".

И ПС отличают, да, естественные от покупных в какой-то градации. Естественные - сайт популярен, ок, плюс столько-то в общем рейтинге. Покупные - в сайт вкладывают деньги. Плюс столько-то.

Вот и все.

От кого инфа, от которой пошла Ваша теория дальнейшая? :)

Кто рулит этой планкой, каков ее курс сегодня? :)

Расскажите про эту идею Яндексу. Самому не смешно? Или не до смеха, когда надо доказать недоказуемое, обосновать необоснуемое, раз эксперименты типа запрещены и невозможны? Возможны - было бы желание демонстрировать результаты, особенно плохие :)