Какое-то глупое решение.
Вместо того, что бы использовать просто $_REQUEST['abc'], implode($_REQUEST) или типа того, - они прямо в аргументе поставили eval.
Это же палево..
Это не плод воображения, отношение капитализации к объемам торгов за год это коэффициент адекватной ликвидности и обоснованной цены. Это один из важных критериев включения компании в различные индексы.
Однако к крипте это мало имеет отношения т.к. она децентрализованная и её капитализация это курс умноженный на фиксированный объем. То есть отношение объема торгов к фиксированному объему. То есть, грубо говоря, отношение курса к курсу :) Не сильно такой коэффициент поможет :)
Wmr-Yandex, да просто выписали люлей в предверии нового сезона.
Я что-то такое ожидал и даже приготовил средства на новую покупку.
И купил, собственно.
В Китае вся каша сейчас варится и власти будут периодически одергивать участников рынка. Иначе они тупо не удержат контроль. Ничего плохого для Биткойна.
Такой механизм как сейчас требует сложной системы для поддержания баланса. Этим как раз занимаются спекулянты.
Так же он очень инертен и чрезмерно условен. Есть специальное слово для этого состояния: имманентность. Денежный, валютный рынок это имманентная система и она живет своей жизнью. Спекулянты как раз и создают искусственную связь денег с текущей экономической ситуацией. Тем самым добиваясь приемлемой точности расчетов и какой-никакой "обратной связью". Но это все громоздко, неудобно и уязвимо и ещё за это надо платить всем "техническим", вспомогательным участникам рынка. Однако, другого выхода не было. До появления Биткойна :)
Подразумевается, что закон имеет очень высокую абстракцию, намного выше, чем может понять и принять "гражданское общество". То есть люди не понимают напрямую зачем нужен закон.
Например, мы с тобой соседи. Мы понимаем, что нам выгодно договариваться и идти на встречу друг другу. Однако, отдельные бытовые ситуации могут поставить некоторое эмоциональное ежесекундное состояние выше базовых представлений. То есть настоящее ближе будущего и лучше синица в руке. Способность человека "принимать" эмоции наравне с логическими заключениями делает его, собственно, человеком, но одновременно не дает строить высокорганизованные структуры с себеподобными. И это большая проблема в самоорганизации и это то, для противодействия чему нужен "закон".
Однако, Кант не предполагал, что это проблема может быть решена с помощи программы, которая покажет нам последствия наших эмоциональных действий. То есть мы вот с тобой собрались такие уже поругаться на тему, что мой ребенок кричит ночью, а твой из за этого просыпается и тоже кричит. Но сначала ввели данные в программу и она нам показала, что лучше не ругаться, а сделать вот это и это. Вот так просто :)
Конечно, это утрированный пример. Но он показывает на простой ситуации что именно делают системы на основе блокчейна для общества. Они показывают реальную ситуацию на рынке и дают возможность человеку принимать решение с учетом всего множества факторов, которые человек сам по себе не сможет учесть. Программа заменяет собой "принципы" и "закон". Убить или не убить? Есть четкий закон: "нельзя". А можно провести вычисления всех потенциальных факторов и прийти так же к заключению, что "нельзя". Но уже без всякого "закона".
Поэтому время денег прошло. И будет время как раз "контрактов". Деньги возникли как потребность в условности в значительной степени из за отсутствия удобных инструментов для согласования ценностей.
В основе экономики не деньги стоят, как многие думают, а некоторое действие. Люди что-то делают и именно это действие представляет ценность. Согласовать "действие" очень сложно по причине участия времени в процессе и необходимости его учета. Но с помощью современных вычислительных систем и блокчейна это теоретически возможно.
То есть в далеком-недалеком будущем самая вероятная система расчетов будет основываться на безоценочном интегральном вычислении в основе которого стоит время и количество "исполнителей" на рынке. То есть сравниваться, например, стоимость яблока со стоимостью разработки программы будет по времени потраченному на производство (исполнения контракта) в некотором отношении занятых в нем участников ко всем участникам. Чем сложнее работа на одного участника - тем "дороже" как бы сейчас сказали будет стоить один участник и его продукт. Таким образом можно согласовать стоимость контракта на разработку ПО с яблоками и выразить это сравнение точно в штуках. При этом не переходя к какой-то единой системе измерений типа денег.
А самое главное - можно сравнивать частично завершенные и даже ещё не начатые контракты. И это станет системой расчетов. Работает человек на работе - это его "контракт" и им он "рассчитывается" в магазинах, приобретает какие-то товары - завершенные контракты - и так далее. При этом не переходя не в какие оценочные сторонние системы. Грубо говоря, он рассчитывается временем как в фильме "The Time", но с учетом своей квалификации на рынке.
Это очень круто и решает целую кучу экономических проблем, делает ненужными вспомогательные механизмы вроде спекуляции и многое многое другое.
Очень вероятно, что наши потомки не будут знать слов таких как "цена", "стоимость", "деньги" :)
Вот какие перспективы открывает Биткойн :)---------- Добавлено 01.09.2017 в 02:44 ----------
Анархия - это единственный вообще возможный способ самоуправления.
Любая одноранговая система в т.ч. человеческое общество - это анархия.
Поэтому, собственно, с точки зрения философии анархия везде поэтому и "наплодили".
Демократия - это тоже анархия.
Частная собственность по своей природе - это анархия. Евген вон смеется, но это потому, что на уроках философии спал. Частная собственность имеет договорную (= сделай другим как хочешь себе) основу. Необходимости надсистемного контроля (власти) для существования частной собственности нет.
Безусловно. Более того, в мире крипты вообще тишина рулит похлеще чем в реальной экономике. Уже сейчас разобраться с принадлежностями кого чему нереально.
Но есть базовые аспекты. И один из них, как мы уже долго обсуждаем - майнинг не рентабелен экономически выше определенного объема который постоянно снижается.
Поэтому в сухом остатке: да, кто-то может владеть сетью в одиночку или в сговоре с парой партнеров.
Но!
За это они будут отстегивать такие огромные деньжищи, что, во-первых, таких настолько богатых людей и компаний тупо нет в мире, а во-вторых, - полученная власть не будет стоить таких денег. Проще пойти по миру с предложением "вот тебе $100к - будешь моим рабом?" и получить точно такую же "власть".
Вот в чем дело!
Биткойн - чистая власть денег. Заплати триллион и будешь королем - нет проблем.
И не разово, а каждый год. А то и каждый месяц.
Люди возьмут деньги и согласятся на определенные уступки. Все честно.
Деньги закончились - не смог заработать и приумножить пользуясь "властью" - всё, ты больше не король. Кто там следующий занимал на короля?
Вы не поверите, но это УЖЕ наблюдается в частности с пресловутым форком. Компании ввалили кучу денег, выдали всем по новой монете ПРОСТО ТАК. Ждут прибыли. Они воспользовались властью, да, вот именно так и случилось. И что они получили? Пока ничего. А все участники получили по монете. Справедливо? Я лично не против.
Да, хорошая попытка, но не совсем так.
У "цифрового" есть один большой-большой плюс который можно коротко сформулировать как "один раз настроил и все работает". В отличии от любого "другого государства".
Сейчас как раз идет процесс "настройки". Поэтому, да, Вы можете сейчас говорить о том, что, типа в "цифровом" такой же говноворот как и в обычном. И у меня не будет весомых аргументов против главным образом потому, что я сам и никто другой не знает какие именно закидоны будут на этом пути.
В реальном текущем государстве - выкинули чиновника какого-то - все работает. Сперли пару миллиардов - все работает. Сделали плохую дорогу или обвалился мост - все работает. И даже не просто работает - большая часть и не знает об этих косяках.
В цифровом - сгорело что-то - не работает. Сперли - не работает. Заменили - не работает. И т.д. И самое главное - сразу же все об этом узнают. Любая мелочь - и система сама информирует всех автоматически и беспристрастно. Даже если конкретный пользователь не шарит - он все равно узнает. Нажимает кнопку - ошибка. Контрольная сумма не сходится. Где-то в цепочке кто-то пытается кого-то кинуть. Не сходится и все. Тот, кто нажимает кнопку может и не знать что такое контрольная сумма, хеш или "цепочка". Но он видит ошибку. И он будет разбираться с этим делом и НЕ СМОЖЕТ ОБОЙТИ эту проблему при всем желании. Хоть пистолетом грози этой кнопке хоть в тюрьму посади.
на сколько я помню по данным на весну у Bitmain 13% собственных мощностей и доля снижается. Включая те, которые они сдают в аренду.
Это, во-первых, совсем не 30% которые Вы и другие делаете выводы по их пулам, не так ли? :)
Во-вторых, и 13% это много. И это им же самим не выгодно. Насколько они предоставляли данные - их прогнозируемая чистая прибыль с этой махины - порядка $70 млн. При прибыли от продаж оборудования порядка 200 млн!
Скорее всего большая часть этих мощностей находятся в аренде и/или на "вынужденной эксплуатации" - оборудование которое ещё не купили или которое вернули. Учитывая то, что это пока самый крупный производитель оборудования - я не считаю цифру 13% угрозой для децентрализации. Хотя хорошего, конечно, тоже мало.
Ну это один из первых подобных случаев. Вы прям хотите всего и сразу.
Пока гром не перекрестится.. или как там.. в общем, думаю, все будет хорошо со временем :)
Lord Maverik, пул это не майнер. Пул - это посредник. Майнинг осуществляет не то небольшое приложение от пула, которое распределяет мощности, а непосредственно процессоры оборудования. Которое пулу не принадлежит в большинстве своем.
Lupus, а я и не про протоколы имею ввиду говоря "шарят". Я имею ввиду то, что майнеры очень быстро заметят, что их пытаются кинуть. Заметят и уйдут вместе со своими мощностями. В отличии от писателей на форумах, которые, может, вообще просто так пишут и даже не думают, что на них зарабатывают.
