да
и при этом на эту "пенсию побольше" уменьшаю его зарплату
причем в обязательном порядке
неверно.
это зависит от того, что именно написано в договоре.
конкретно работа с РСЯ является предпринимательством.
ошибки в расчете сумм налогов?
ахах, Вы точно инженер?
Дайте возможность работать вебмастерам на "ломе" и прочих чужих сайтах, дайте возможность скрывать ссылки. Просто уведомляйте оптимизаторов "сайт не подтвержден", "ссылки скрываются". И пусть сами решают надо им это или нет.
Тем "хитрым" оптимизаторам, которые адалт ссылки размещают на трафиковых страницах - дайте им это делать. Но что бы вебмастера могли поднимать точечно цену на конкретную ссылку. Хочешь свою "проститутки питера" у меня в разделе "контакты"? Да пожалуйста, $50 в месяц и нет проблем. Спрос/предложение сформируют оптимальную цену и всем будет хорошо.
И т.д. Это возможно? )
ИП даст возможность развиваться как предприниматель.
Подвернулась халтурка - легко. Нужен кому-то обнал - пожалуйста. Открыть магазин - да прямо сегодня.
Не совсем корректно рассматривать ИП как какой-то единичный проект или "расчетный счет".
А с мыслями про "ничем не рискуете", "пенсионку", "неизвестно" вы сильно рискуете оказаться там, где сейчас как раз xtras судя по этому топику 😂
дайте больше информации клиентам аналитической/статистической
в т.ч. да, по спросу/предложению
пусть вебмастера делают то, что хотят оптимизаторы
дайте больше свободы и сделайте возможность сообщить оптимизатору о том, как работают вебмастера
флаги типа "ссылки в футере", "ссылки скрываются", "ссылки на главном читаемом месте" и т.д.
не запрещайте ничего, не блокируйте никого, просто дайте оптимизаторам и вебмастерам инфу друг про друга
дайте инфу по обнулениям тиц/возврату/количеству "сбежавших"
пусть люди видят реальное положение дел, что нет ничего страшного
яндекс бьёт как раз по самому слабому месту - по закрытости, каждыйсампосебестости и играет на страхах связанных с этим
дайте информацию и свободу действий и рынок сам всё разрулит
это единственный способ
Евген, баз нет. Они формируются кредитными организациями - предвзятыми структурами.
Блокчейн же показывают реальную объективную ситуацию: кто у кого что взял и куда дел.
И именно поэтому сейчас такое "незаконно".
"Закон" поддерживает тонкий баланс между "добром" и "злом".
Разреши банкам лишнего - они тут же нагнут всех граждан по полной.
Запрети - граждане начнут нагибать банки.
Блокчейн позволят технически создать этот "баланс" и решить львиную долю проблем общества одним махом.
Да, в том-то и дело, что "хоть сейчас".
Я много раз говорил и продолжаю: всё уже давно сто раз создано и готово к "употреблению".
Не хватает "мелочи": объективной непредвзятой основы, "базы".
Ну никак не удавалось её создать. А она очень очень нужна.
В честном голосовании нужна.
В оценке каких либо действий: преступлений, наказаний, долгов, штрафов, налогов и т.д. нужна.
В ведении реальной статистики по тем же страховкам, коммунальным платежам и многое другое.
И теперь вот такая "база" есть, по крайней мере в виде работающей модели.
Ramzes_13, тем, что это единая система, подчиненная всем.
Никакие карты апл плэи и прочие никогда не смогут договориться и организоваться в что-то единое, общее.
Я уже пробовал покороче. Пока расскажешь про "б" люди забывают про "а".
Крипта очень сложная и обширная тема затрагивающая всю человеческую сущность.
Именно поэтому она метит в "управленцы" миром.
Двумя палками и верёвкой, к сожалению, много не науправляешь..
Что бы понять как именно это будет работать, надо представлять всё в хоть каком-то более-менее общем виде.
Евген, ну системы на основе блокчейна имеет более устойчивую для атак структуру т.к. опирается на распределенную безопасность клиентов, а не на централизованную модель: хранение данных, авторизация, уровни доступа и т.д. Атаковать децентрализованную систему очень сложно по любому типу атак включая разного рода "социальные" разводы.
Кроме того, блокчейн имеет строго последовательную схему хранения и подтверждения данных, что дает возможность совместно мониторить и своевременно информировать всех участников о каких-то действиях даже провокационного характера.
Наконец, блокчейн позволяет сделать так называемый хард-форк, то есть решение принятое большинством даже против самой системы. Это было невозможно ни в каких ранее используемых системах безопасности. Даже в тех, которые используются для защиты ДНК в живых клетках :)
Это так, вкратце. Для чайников.
Помешать "не отдать кредит" сможет то, что сама система будет его возвращать.
Например, взял человек в кредит авто и не платит.
Приехал на заправку - заправщик смотрит (не сам, конечно, а специальная программа) - злостный должник. Берет его деньги (за бензин) и отправляет "банку". А клиенту говорит: извини, чувак, ты должен.
Зачем это ему?
Потому, что он процент за это получит, а ещё и "репутацию" хорошую: ему самому дадут кредит на лучших условиях.
Приехал на платную стоянку, в сервис, в магазин, - да куда угодно - везде одинаковая ситуация.
Должник тупо не сможет пользоваться вообще системой имея просроченную задолжность.
*******
И это действительно "фантазии" :)
Для неподготовленной и малознающей публики.
Типа как огромного кинескопного телевизора в старых фантастических фильмах.
Ну не въедут зрители если режиссер, посоветовавшись с учеными, покажет плоский тонкий экран.
Так и тут.
В реальности более вероятно, что не будет не кредитов, не депозитов, ни чего подобного. И "брать" и "отдавать" вообще ничего не надо будет. Блокчейн потенциально позволяет создавать любой глубины не только аналитические цепочки "прошлого", но и "будущего".
Вы приходите в магазин и продавец заключает специальные контракты с Вашими партнерами, с которыми Вы работаете - уже имеете контракты, - на "продажу" части ресурсов, Вашего "рабочего времени" и Вас самих в счет некоторого товара. И сами условия такого контракта в контексте уже заключенных ранее контрактов не позволят Вам отклониться от будущих "прошлых" сделок. То есть Вы потеряете работу, дом, семью (да, такое тоже возможно в данной системе) и другие связи - всё, - если откажетесь от своей цепочки. И даже не "потеряете", нет. Не успеете потерять. Контракт будет меняться в зависимости от поведения "контрагента" создавая ему позитивные и негативные условия в каждый момент его жизни включая все удовольствия и развлечения. Так же как сейчас, например, атакующий создавая "ложный" блок вынужден тянуть на себе весь хвост трушных подтверждений, так же невероятно сложно будет не выполнить "контракт". Виртуальный мир как он есть.
Вот так будет :)
Время и последовательность человеческой жизни, его (человека) социально-экономическая зависимость с самого рождения от более ранних эпизодов жизни более ранних объектов.
Вот копией и продолжением чего является блокчейн.
И все предпосылки уже существуют. Именно поэтому на повестке дня сейчас "умные контракты". Это форма цифрового рабства, те самые "социальные связи", совершенно новый уровень экономики и финансов.
Вы думаете разработчики и "идеологи" данной системы создали блокчейн и успокоились дожидаясь пока оно "приживется"?
Нет.
Уже придумано, продумано, обсчитано такое, что у вы неделю заснуть не сможете если узнаете..
"Кредиты", "не отдать".. пффф..
Процент складывается из рисков "банка". Риски в крипте на порядки меньше в связи с высокой безопасностью, децентрализацией и доступностью подробной статистики по потенциальным "клиентам".
Даст тот же "идиот", который, например, открыл отдельный раздел "криптовалюты" на этом форуме :)
Другими словами, так захотят люди.
И рынок будет подстраиваться именно под их мнение независимо от позиции модераторов, администраторов, глав банков, депутатов и президента.
Круто, да? :)
Ваши, как и многих других, основные аргументы это "богатейшие люди", "акулы финансов", "крутые", "серьезный бизнес" и прочие которые якобы "никогда не отдадут" контроль, "никогда не позволят" и т.д.. Это плохие аргументы и даже не аргументы вовсе. Люди жили, живут и будут жить так, как им выгодно, а не как они "должны".
Да, это одна сторона медали.
Но рассмотрим другую.
С вероятностью 99% в краже виноваты Вы сами. И тут другой вопрос: нафик "оно", как потребителю, например, мне? Я должен содержать полицию, фбр, платить повышенный процент в банках и т.п. ради Вашей "безопасности"?
Нет, спасибо.
И не думаю, что я такой один.
Тут важно разделять "разделение труда" и именно ненужное посредничество. Хорошо, полиция и другие силовые ведомства это "разделение труда". Но страховые резервы банков покрывающие расходы в т.ч. по криминальным потерям - это как раз "ненужное" посредничество. При этом оно формирует существенную часть процента за, например, кредит.
Грубо говоря, например, я могу взять кредит в обычном банке под 5%. Из этого процента банк выплатит Вам $100 которые у Вас украли. А могу взять кредит в "криптобанке" за 0,001%. При этом ни Вам ни мне никто ничего не выплатит в случаи чего. Не будем сейчас рассуждать что разумнее. Просто скажите, как по Вашему, где возьмут кредит большинство людей? :)
