wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
oiL-k:
wolf не отменят, а заменят на что-нибудь . Да.., но там есть еще на чем играть .

Ну, так и линк с анкором не отменили. А просто исключили возможность ими пользоваться на стороне. А играть остается чем всё меньше и меньше. Недавняя отмена ссылочного для запроса с условиями, думаю, того же поля ягода.

Каширин:
Правильно мой коллега сказал: отмена операторов породила невиданную волну аналитики. Раньше мало кто в эту сторону думал, а теперь столько хитрых запросов нарыли

Эх, это всё мертвому припарки. С теми нехитрыми возможностями для аналитики, что были раньше, новые хитрые запросы не сравнятся. Точность, увы, не та. Чтоб до шестого знака (in memory of ХРНС :))

MiRaj:
так бы и написали - мы не заморачиваемся
А то, не вижу смысла.

Дык, потому и не заморачиваемся :)

MiRaj:
странное заявление от представителя компании, чьим весомым аргументом давно является комплексный подход к продвижению и в частности, работа с ворохом НЧ.

Так мы низкочастотку текстом собираем, а не ссылками. А тут уже вероятностные категории работают - больше разнообразного текста для людей - больше вероятность огрести больше низкочастотки

MiRaj:
Мы вроде и не претендуем на расчет весов по коллекции анкоров.

И правильно не претендуете. Только вот, повторюсь, практической ценности в обратных частотах по корпусу текстов документов не вижу никакой.

john2007:
ообщение от MiRaj Посмотреть сообщение
ну не перебором разумеется
Есть много замечательных методов, дихотомия, например

Чувствую, следующим в очереди на отмену стоит оператор :: :)

Каширин:
Так перекрыли же - коммерческого использования не будет через 25 дней.

Костя, нужели у тебя нет сайтов, входящих в РСЯ? ;)

MiRaj:
суть в том, что малыми количествами почти никто не оперирует. Если уж берут ссылки, то сотнями.

Еще раз повторю - разница может снивелироваться на этапе округления в формуле анкорного ранжирования. У них там почти везде до целого округляется. Причем округляется совсем не та величина, которую Вы определяете своим сервисом (впрочем, она у Вас и так целая :)). Она совсем другая. Разница между максимальным и минимальным значением обратных частот по корпусу анкор-файлов на порядки меньше, чем по корпусу текстов документов. Там числа совсем другие. Ну, просто абсолютно совсем. К примеру, узнав величину максимального значения обратной частоты по корпусу анкор файлов (т.е. для тех слов, которые во всем корпусе встречаются всего один раз), Вы просто будете смеяться, сравнив ее с мульонами-мульярдами из Вашего сервиса... ;)

Каширин:
Убеждать насчет связи между сервисом и отменой операторов - тоже не буду.

И не надо. Хотели бы отрубить именно твой сервис - поступили бы проще - перекрыли бы кислород по Яндекс.XML :) Думаю, кроме твоего сервиса почившие в бозе операторы использовала и в хвост и в гриву еще масса народа.

Каширин:
Но ведь она есть?

На данный момент, чтоб это узнать, надо приложить очень много усилий (проклятые "апираторы"! :)).

Но рискну предположить, что здесь разницы вообще не будет. Округление, использующееся в формуле, может её снивелировать.

Каширин:
А можно сделать и гораздо большую разницу. Просто однозначный пример приводить не хочется.

Можно. Достаточно сделать что-нибудь из того то, что сейчас так популярно при составлении текстов ссылок :)

DrJeans:
И это говорит wolf, который сцылко никогда не покупал?

А для того, чтоб сделать выводы, совсем необязательно покупать ссылки. Всё в СЕРПе, как на ладони.

Всего: 24501