Проверка весов (обратных частот терминов)

А оттолкнуться для минимизации пока еще есть от чего ;)

Чувствую, следующим в очереди на отмену стоит оператор :: :)

вполне возможно :)

И кстати, давно пора - нефик баловать "аптимизаторофф".

И правильно не претендуете. Только вот, повторюсь, практической ценности в обратных частотах по корпусу текстов документов не вижу никакой.

странное заявление от представителя компании, чьим весомым аргументом давно является комплексный подход к продвижению и в частности, работа с ворохом НЧ.

Хотя, Many Men - Many Minds

Я придерживаюсь такого же мнения. Значительно важнее расстояния для текстовой релевантности страницы.

А где там веса рулят? Исключительно при 5-ти словных запросах, в подсчете кворума.

А в остальных случаях рулят расстояния, если конечно двигаются НЧ текстом, что сомнительно.

На мой вопрос в саппорт об использовании XML мне чётко сказали, что превышение лимита в 1к возможно лишь для сайтов, которые в РСЯ, и только для вывода результатов поиска, к которым объявления прикручиваются.

Или у ККК таки есть привилегии?

вот для этого-то мы и просчитываем веса :)

Так мы низкочастотку текстом собираем, а не ссылками. А тут уже вероятностные категории работают - больше разнообразного текста для людей - больше вероятность огрести больше низкочастотки

так бы и написали - мы не заморачиваемся :)

А то, не вижу смысла.