Ну да, конечно, модераторы настолько прожженые циники, чтоб поздравлять человека, не выпустив его из бани...
Дядь Коль, поздравляю!
Я рискну предположить крамольную вещь, что Яндекс может предпочесть не тратить ресурсы на учет внутренней перелинковки. Поэтому, что касается веса, то он от способа переликовки может и не зависеть.
В числовом - это слабо сказано. Можно построить аналитическую модель.
И?... Не понял, как на всём этом вычислять...
Для какого-то конкретного термина? Вуаля - для термина "виц" 30.01.07 интересующее Вас значение было равно 30 - заглянул в старый файлик, валяющийся на домашнем компе.
P.S. Пардон, прошу прощения - 30 - это частотность по корпусу анкор-файлов. А обратную частоту уже не скажу, а то еще, глядишь, зависимость восстановите... :)
Порядок - единицы десятков.
Точно посчитать теоретически можно. По крайней мере, мне известен один метод. Но это очень трудоемко. Просто фантастически. И метод очень нетривиален. Я не уверен, что кто-то еще им владеет.
Приблизительно можно было посчитать до отмены оператора anchor. Если приближенно положить количество употреблений термина в корпусе анкор файлов как результат поиска по нему с ипользованием этого оператора (погрешность, в зависимости от конкретного термина, впрочем, может быть довольно значимтельной). Но тоже нужно обладать кое-какими знаниями, а именно - точным характером зависимости обратной частоты от количества употребления слов в корпусе анкор-файлов. Тоже не уверен, знает ли ее кто-нибудь еще, т.к. выведена мною она была в результате использования первого метода.
В общем, очень хотел бы услышать подтверждение слов
Эксперимент нечист.
Эксперименты, а, точнее, исследования, помогли понять, что нормировка по анкор-файлу таки есть. И помогли заведомо отмести некоторые виды нормировки. И сделать предположения о том, что таки может использоваться в качестве нормировки. Но сделать однозначный вывод, как в случае с текстовой релевантностью - не получилось. Хотел бы объяснить почему, да, не знаю как... :) В общем, хорошей точности (как в текстовой) достичь нельзя, модуль, в котором находится нормировка по анкор-файлу, ступеньками Миныча не вскрывется, внутрь него залезть не получается. Да и даже с нехорошей точностью - ну, очень трудоёмко, чистоту эксперимента обеспечить - отдельная песня. Кстати, ХРНС, похоже, некоторые вещи, касающиеся анкорного ранжирования, тоже чисто предполагал. Во всяком случае некоторые его реплики того периода (например о "путеводной звезде" 11/6 - живо марш все в поиск :)) говорят о том, что он не очень глубоко разобрался (по крайней мере на тот момент) в анализе полученной информации, а, значит, мог делать некорректные пердположения.
Не понимаю вопроса, сорри
