Еще раз о непоте или одна уникальная ссылка не показатель.

Это была бы наивная простота, если бы я надеялся на то, что он скажет "да, делюсь" :) Но, я ожидал именно тот ответ, который и был дан выше 🚬

Ок, согласен. Но статвес страниц тоже можно ведь сравнить относительно друг-друга :)

Правильно, а с неба падает не дождь, а капли воды :)

Ну мне кажецо г-н Каширин обращял внимание на эксперимент которые проводил - что 2 из 4 ссылок не работали 6 мес. Тут отпадают все быстророботы, ссылочное не пересчиталось сразу и т.д. И вряд ли он мог не заметить фильтра на входящие ссылки, и т.к. ссылки он ставил сам - то вряд ли поставил сквозняки. Так что эти 2 фактора тоже отпадают. Хотя пока сам не увидишь это то не поверишь :)

г-н Каширин, если этот сайт с 6-ью ссылками еще жив - предлагаю провести обратный эксперимент - убрать 5-ую и 6-ую ссылки.

дубль :(

10 греев

Восток, мистика, Рамшад))), "товары и услуги" в конце концов

Да, а внизу страницы:

Насяльника из Яндекса не ругайся © webmaster Жамшут и Равшан

вы делаете выводы, оперируя полученными точными данными в числовом выражении? (с допустимой погрешностью) ...

будем жевать тогда топики ХРНС

так получается ведь что и не нужно уже это :)

да проверял конечно ... смысл тогда было полгода потеть

В числовом - это слабо сказано. Можно построить аналитическую модель.