Ну ясное дело, что под TF здесь имеется ввиду именно частотность термина по анкор-файлу. Вернее, корректнее будет употребить обозначение TFнорм, т.е. нормированная частотность. А вот нормировки по тексту и по анкор-файлу - не совпадают.
Немножко фантазии - и изображение носа под вскрытой черепной коробкой напоминает вполне определенный сексобъект, только не тот, что ты хотел :) А если еще немного фантазии подключить, то можно дофантазироваться до известных идиоматических выражений 😂
Хинт: Вы глазами поискового робота посмотрите ;)
Сдается мне, аргументом для него может стать только решение суда.
Де-факто и де-юре все-таки немного разные вещи, не так ли? Какой смысл Яндексу ввязываться в скользкое правовое пространство на правах судьи? Так можно сильных неприятностей огрести от настоящих судей.
http://www.minizoo.donetsk.ua/matingFurcifer.jpg
Таки нигде не потерял - первым нумером идёт.
Глупое жЫвотное, увидев свое отражение в зеркале, примет его за соперника, и включив угрожающую окраску, начнет его пугать. А какая там у конкретного вида хамелеона угрожающая раскраска - фиг его знает. Вот такая, например: http://www.minizoo.donetsk.ua/pardalisf1.jpg (о том, что данная окраска угрожающая - написано здесь: http://www.minizoo.donetsk.ua/Lizards.html)
В анкор-файле контрастность имеет вид TF*IDF*IDFa,
где IDF - обратная частота термина по корпусу текстов документов
IDFa - обратная частота термина по корпусу анкор-файлов.
Причем, IDF в этом случае рассчитывается немного по другой формуле, чем при текстовом ранжировании. Ну, а IDFa рассчитывается совсем по другой формуле
Вы сами описали ее другими словами как
Да-да. Явка с поличным, чистосердечное признание... Всё зачтется :)
А где там знак вопроса?
Между понятиями "конретная страница" и "динамическая страница с параметрами в адресе" таки есть небольшая разница. Не находите?
