Нет. Все двестиписят человек садятся в большой круг, поочереди выходят в его середину, называют ник и рассказывают краткую автобиографию. Все остальные приветствуют представившегося громкими подбадривающими апплодисментами. Собственно, после этой процедуры все расходятся 😂
И, увы, зачастую очень сильно понтующихся
Послушайте. Вы, похоже, не понимаете, что нет смысла разбираться в методах, если постулаты, на которых они основаны, не верны. Хоть Вы и считаете постулаты не существенной частью, это на самом деле не так. Изменив всего лишь один постулат из пяти, Лобачевский построил совсем иную геометрию. Так понятней? Пока же я вижу кучу псевдостатистической шелухи, натянутой на ложные предпосылки. И от количества этой шелухи эти предпосылки не перестают быть ложными.
Насчет, как позакрывать - тег <noindex> Вам в помощь, а насчет, стоит ли заморачиваться - так это вопрос интимный, его каждый для себя сам решает ;)
Это кем, интересно?
Это напоминает мне басню про мужика, который не смог наесться калачом и бубликом, но наелся баранкой :)
Это, похоже, не копирайтинг, это - графомания
Вот-вот. Не нагнав на сайт авторитетности (статического ранга), хоть обставься внутренних ссылок - толку будет чуть. По НК рулит связка статический ранг + контентное ранжирование. Ну, и чутка внутреннее анкорное подкидывает.
Да? Не заметил этой оговорки в изначальном посте. А, между тем, таких тем (сорри за каламбурчик :)) не так уж и мало.
Скажем так. Низкая конкурентность многих запросов позволяет не задействовать внешние ссылки с анкорами, их содержащими, для продвижения по ним. Но это не значит, что у внутреннего ссылочного есть какая-то тайная сила. Такое же, как внешнее, только много слабее.
