wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
MiRaj:
Ну не знаю как у вас, а у нас среднее СЯ - несколько сотен запросов, из которых 80-90% СЧ/НЧ
И ссылочным там пользоваться почти не приходится.

Так в СЯ можно много чего написать. Вопрос в том, какой процент трафа дадут эти 80-90% СЧ/НЧ ;) И какого трафа. Например, для сайта по пластиковым окнам :)

Заглянув в статистику более-менее наполненного контентом сайта, можно обнаружить такую кучу НЧ запросов, по которым не велось вообще никакой целенаправленной работы, по сравнению с которым численный состав СЯ меркнет. И что с того?

В общем, как бы немножко подменяем понятия. ;)

Gothic:
Знаю, что на текущий момент ссылочное (пусть даже и внутренняя перелинковка страниц) играет большую роль, нежели увеличение плотности ключевых слов.

Откуда знания?

MiRaj:
По сути только внутренними ссылками вкупе с контентом можно получить результат по 90% нужных запросов.

Ню-ню. Сам себя за волосы только Мюхгаузен из болота вытаскивал ;)

Хотя, смотря что подразумевается под "нужными запросами"... :)

socpromote:
В данном случае, наше предположение таково, что если некоторый домен имеет ссылки сразу на несколько топовых сайтов, т.е. входит в их пролинковку, то он для нас важен.

Предположение, увы, ничем не обоснованное. Идея базируется на очень зыбких постулатах. Соответственно, качество на выходе, мягко говоря, очень сомнительно.

socpromote:
Результаты анализа показали, что в полученной пролинковке находятся сайты, которые повлияли на несколько сайтов, т.е. оказывается, что существует сайт, который имеет ссылки сразу на несколько наиболее влиятельных сайтов попавших в топ.

Допустим, существует. И что с того? Он мог дать всем величину, усердно стремящуюся к нулю.

socpromote:
т.е. сайты, которые, по мнению поисковой системы максимально повлияли на позиции сайтов топа выдачи

А вот это, плиз, поподробнее. На основании каких критериев будет определяться сила влияния?

Zonk:
Сам факт противоречия Регламента ЯДа Конституции

Повторяю, без решения суда это - не факт, а домысел.

Я как бы хочу донести до фигурантов топика одну простую мысль. Я не знаю, каковы реалии там, куда простирает свою длань "посрамляющий" "Американский суд", но на территоррии РФ что-то можно называть незаконным, только имея на руках решение российского суда по данному вопросу с соответствующим вердиктом. Всё остальное - досужие домыслы и пустой треп.

AlexDFN:
Тогда Вам не стоит употреблять такие слова как "юрисдикция", не имея необходимых для этого знаний.

Большая просьба свои советы адресовать своей супруге. Или детям. Полагаю, им более важно Ваше частное мнение по тому или иному вопросу.

AlexDFN:
Не совсем понимаю каким образом мой форум относится к РФ.

Вы сейчас вещаете на своем форуме?

Всего: 24501