ВИЦ чего? Страницы, на которой стоит ссылка? А если таких не одна? Морды? Еще чего?
Активным продавцом :)
Или что. Учите математику :)
Физический смысл понижающего коэффициента состоят в том, что подразумевается, что в некотором проценте случаев юзер попадает на конкретную страницу не по ссылке с другой страницы (а, например, открыв новую страницу из закладок). На сумму вероятностей это никак не влияет. Если, конечно, не забыть разделить демпинг фактор на количество страниц в базе :)
В случае PageRank мы имеем не что иное, как однородную марковскую цепь. Матрица переходных вероятностей просто обязана быть стохастической.
О занижении. Позволю себе напомнить, что у понятия PageRank есть весьма простой физический смысл. А именно вероятность нахождения случайно блуждающего по ссылкам юзера на конкретной странице. В сумме все вероятности всегда дают единицу (т.е. вероятность, что юзер находится на любой странице), поэтому, если у кого-то она повышается, то у остальных - понижается. Т.е. исходящие с конкретной страницы повышали сию вероятность для тех страниц, на которые она ссылается, тем самым уменьшая вероятность для самого донора.
А теперь пусть товарищ юни объяснит мне физический смысл своего прожекта. :)
Ну, дык, основополагающая концепция аналитики уже была озвучена: "Слухи + интуиция" ;)
С 1999-го года
Быть то будут, только их бытие будет исчезающе мало в общей массе. Я б на месте Яндекса просто игнорировал бы анкор-файлы, где уникальность каждой записи стремится к ста процентам. Просто потому что это неестественно
А почему? Еще как будут. Если это бренд, например.
Да-да! Ветер возникает от того, что деревья качаются. Железный факт! :)
