Бан Яндексом сайтов с уникальным контентом

Подавляющее большинство "успешных сеошников" такие мелочи не различают :)

К сожалению этим пользуются и уже в промышленных объемах.

Уважаемая verytruth, что касается вылета из поиска ПС Яндекс Вашего сайта spletnicam_ru, то сразу видно на главной странице, так называемое "облаго тегов", у Вас оно называется "метки".., так вот эти "метки" в некоторых случаях..., очень не нравятся ПС "Яндекс", ниже примет ответа Платона Щукина, касаемых Ваших "Меток":

"Поисковая система Яндекс нацелена на взаимодействие с пользователями

интернета, и мы постоянно развиваем алгоритмы ранжирования таким образом,

чтобы на первых страницах поисковой выдачи находились сайты, максимально

удовлетворяющие запросам пользователей. В том числе, наши алгоритмы борются с

попытками сайтов обмануть роботов поисковой машины и завысить позиции в

поиске. На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки

поисковых запросов. В силу того, что по многим запросам Яндекс не может

корректно отранжировать такие страницы, мы вынуждены частично исключить Ваш

сайт из поисковой базы Яндекса.

Если эти элементы страниц не являются жизненно важными для существования

сайта, уберите их, пожалуйста, и напишите нам еще раз."

Я вот не пойму, откуда подобная совдеповская приверженность идеологии, что есть единственный критерий правильности и достоверности контента?

Откуда все эти измышления и намеки что, дескать, ваш контент, менее контентен, чем нужно, а еще вы, гад такой, хотите деньги зарабатывать?

Или еще - omg, вы сделали сайт для получения прибыли, да вы преступник, батенька, вы никто и звать вас никак... яндексу нужен фидонет с энтузиастами и бессребренниками? это просто бредятина, которая снова и снова всплывает в контексте Яндекса и его адвокатов с многозначительным прищуром почему-то... :)

Я понимаю, что везде нужна золотая середина и клепание гавнасайтов тоже можно оправдать, что, разумеется, порочно. НО! к чему упрекать человека что у него контент не такой проверенный и не заслуживающий доверия? Кем проверенный? Кто цензор? Нужны три портала ваш дом на весь инет по теме и все?

Неужели так нравится любимая убогая офлайновая модель рашевского бизнеса: есть две точки зрения: крупного бизнеса/чиновника (читай крупного сайта) и неверная. А неверную мы будем искоренять и давить. Все точка.

Жаль Y хронически не осознает в отличие Гугля простую мысль, что каждый человек имеет право сделать хоть 1000-ный сайт на ту же тему и, о ужас, пытаться заработать на этом как умеет, НО НЕ будет преступником, сайт которого нужно банить, если он вменяемый. Гугль очень правильно делает, что в таких случаях преимущественно просто применяет ФИЛЬТРЫ, которые опускают сайт в выдаче, пока не улучшится, НО не банит.

почитайте ранее внимательнее стандартный копипаст платона - ТС приводил - когда приходит такой копипаст в ответ, это значит что это НЕ простой вылет.

UPD: и еще по поводу достоверности контента ("К тому же пользователям нужен не просто контент, а контент, которому они могут доверять."). Возмем классический пример информационно-аналитичиеского крупняка it-тематики, 3dnews.ru - там процентов 30 новостей в дневной ленте - некорректно написаны, иногда написано просто бред или баян.

И? Ну и? И дальше что? Следуя логике, нужно забанить весь 3dn? Ущербность такой позиции глаза не режет?

ссылками лучше не торговать, у меня сайт три года крутится на 1-ом месте, много текста, 8 страниц, всегда так было

Alfi, Если человек сайт не показал, то обсуждать, кроме как теоретически его творение мы не можем.

Любая поисковая система поддерживает балланс между полнотой и точностью. Будет слишком много ГС в базе - в выдачу будут постоянно пролезать нерелевантные результаты, или вдруг не хватит места чтоб проиндексировать новый раздел википедии из-за внезапно появившегося дора на пару миллиардов страниц :). Будет слишком маленькое разнообразие - не будет релевантных ответов на длинный хвост НЧ, итп.

Для того чтобы соблюсти балланс - у всех ПС есть критерии, по которым некачественные сайты исключаются из индекса (попадают в саплиментал, в невидимый индекс). В буржунете никто не вопит о том что его мега сайт попал в саплиментал, о том что адсенс заморозил акаунт, о том что забанили его мегахоумпагу - им некогда, они над сайтом работают, коли денег хотят. Дорвейщики нащи тоже не вопят что их забанили. А вот манимейкеры вопят, склад у них такой - вложить денег - вынуть с процентами и нихрена не делать. А на форумах покричать они любят -)

anafema, исключить Ваш сайт - в этом случае это главное, а не целиком!

2 Игрок, 7 и 5 - это перебор сейчас и за меньшее количество можно в трубу вылететь!

Вы не читали буржунетовких сеошных форумов. Вопят и еще как. Особенно, помню, во времена Флориды вопили. :) Правда Гугль их приучил, что вопи-не вопи, а толк - серый, так что сейчас вопят поменьше. А у нас Платон на письма исправно отвечает, так что у людей складывается иллюзия, что их вопли могут на что-то повлиять. :)

Заметьте - Вам не нужно, чтоб Ваш сайт хорошо ранжировался. Вам нужно, чтобы он просто был в индексе и всё. Пусть его никто не найдет. И не надо. Зато ссылки купят. ;) Пока единственная цель контента - быть околоссылочным текстом, на фиг не нужен никому такой контент. И хоть язык обтрепите за плюрализм и свободу самовыражения.

Ох, сделаю я тезке Антону бесплатную рекламу... :)

Вот у них ссылки прямые, и это не сапа. На выдачу влияет хорошо :)

Pall добавил 16.01.2009 в 16:09

А им зачем это надо?

Выпал сайт клиента... "Уууууу, да у Вас сайт в бане, лечить будем за вот столько сантиметров у.е." :)

Выпал свой УГС - "Аааааа, Яндегз плаааахой, мнушный белий ЗДЛ забанил!!!!"

А на следующий ап вернулся в индекс их УГС - "Йа маста, йа мегаоптимизатор, йа разбаниваю за 1 ап... Ааааа! Йа раритетный шаман!!! \m/"...

Ну а то, что даже хостера нормально выбрать не могут, безглючного и со стабильным каналом, так этим даже и не заморачиваются...

Зато ссылки покупать умеют. В сапе. Авторежимом :)