Свежо предание. Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не смог найти хорошей корелляции веса ссылки ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову (тицы-шмицы-пейджранки, число исходящих-входящих, уровни вложенности, возраст домена и т.д. и т.п.), ни с их всевозможными сочетаниями. Что уж тут говорить о поиске по наитию. Поэтому вся подобная аналитика "по наитию" приближается по точности к практически случайному методу. Но пока какая-та часть биржевых доноров неотфильтрована, то она будет работать с КПД, равным этой части в процентном выражении.
Вы, случаем, не путаете статический ранг с анкорным ранжированием?
Да это тут любой может сказать какой - приобретение ссылок. Весь вопрос в КПД их использования.
Раз не можете определить вес - значит, по наитию выбираете? Вот вам и вся "материальная база" для "экспериментов в этой области"
Что-то я всё меньше и меньше верю во влияние пресловутой внутренней структуры. Такое впечатление, что Яндекс просто пренебрегает внутренними ссылками при вычислении статического ранга.
Всяко бывало. Поэтому я никогда не говорю "гоп" ;)
И что с того? Если б раскрываемость секретов была прямо пропорциональна количеству вкладываемых средств... Поверьте, я знаю какую ахинею доморощенные вундеркинды пытаются продать под видом раскрытых секретов (и, похоже, продают) этим готовым вкладывать "небедным". Здесь "засада" в первую очередь для "небедных".
Вывод основан на Вашей самоуверенности, уже один раз приведшей к фиаско.
Видимо, у Вас не так много опыта в этом деле.
Зачем тратить время на вещи, которые прекрасно сделают другие? :)
А почему я должен это говорить?
И не только.
Через неделю автоматически разбанится. Правила одинаковы для всех, тем более, что до бана человечку был предупредительный выстрел желтой карточкой, но человечек его проигнорировал.
