wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Тигра:
Про онлайн-трансляции увы ничего такого у нас нет, а вот много фото-видео будет точно

Угу. Только обрабатываться это видео, чувствую, будет лет несколько :) С прошлого года, так ведь еще "не обработано"? ;)

Shapranov Pavel:
Все-таки мне кажется с текстом у них не все в порядке

Ну, когда кажется, сами знаете, что делать надо :)

102:
В регионе Москва по запросу "купить Nokia 6700"
висит вот это:
http://mos-mobile.narod.ru/telephone...0_classic.html

С парой бэков с народовских сайтов. Чудеса какие-то.

Ну так, ссылочные факторы - не единственные, не так ли?

G00DMAN:
Красивая отмазка. Оспорить не реально.

Да еще и жизненная :)

Pokerist:
wolf Может, с других пс. И по ним безусловно можно, но это если только сайт в топе и у них

Разве редко бывает, когда сайт в топе Гугля и попе Яндекса? ;)

Pokerist:
wolf кликабельность не единственный, но вот поведение пользователя по запросу на сайте самый главный.

Насчет главности не был бы столь категоричен. Но ведь юзер может прийти по этому запросу на сайт не только из Яндекса, не так ли?

Pokerist:
wolf, а для 30-50 мест - тоже определяете?

Если видим хорошую разницу, то да. Предвосхищая Ваш следующий вопрос, а какие за "30-м километром" могут быть клики, скажу сразу, что кликабельность в выдаче Яндекса - далеко не единственный поведенческий фактор.

G00DMAN:
Каким запросом можно отсечь искусственно добавленные бонусы и минусы - более-менее понятно. wolf назвал это "отсечением поведенческих факторов". Ну назвал и назвал, имеет право.
Поведенческие запросозависимые отсекаются точно. Другое дело, что могут отсечься еще и некоторые запросозависимые пост-фильтры типа портяночного. Но общем масштабе их доля невелика.
john2007:
Не понял, что получается в варианте, если по факту они не влияют, но Эффектор при этом проверяет?

А кто сей факт установил?

john2007:
И потом, Вы уверены, что тот запрос, которым Эффектор "проверяет" влияние поведенческих, действительно является реальной проверкой влияния поведенческих?

Я уверен.

john2007:
Речь про то, как Яндексу оценить удобство навигации на сайте по его коду (HTML), потому как метрика, логи и все прочие "повденческие" инструменты могут отсутствовать на сайте или быть недоступными для Яндекса.

Если никто из юзеров, вооруженных баром, не смог добраться до сайта, то, значит, фиг его кто найдет :)

Кстати, можно предположить, что неопределенные поведенческие - это своего рода ноль. В то время как хорошие - положительное число, а плохие - отрицательное. Почему нет?

john2007:
Видимо, просто другим фиговеньким методом это учитывалось в Яндексе, раз метод "кадра" дал улучшение качества на основном поиске.

Подозреваю, это улучшение произошло на запросах, скажем так, не находящихся по SEO-прессингом :) То есть там, где нет прямых вхождений.

Всего: 24501