Выпал лидер по продвижению

Передаваемый вес ссылок измерять можете?

Я могу сказать какой комплекс мер по работе с сайтом приведет его в топ и могу выбрать хорошие ссылочки, которые туда его приведут, а так же стратегию их простановки. А насчет передаваемого веса ссылок слишком буквально Вы поняли фразу "все поддается обычным просчетам", потому как там было написано еще и про логику - в тех масштабах, в которых используются ссылки для продвижения например 100клиентских проектов измерять вес ссылок, хоть даже примерный - в пустую потраченное время, потому как всех факторов на руках нет (одни и те же ссылки могут действовать по разному на разные сайты, тут еще играет роль внутренняя структура и наполнение сайта на страницу которого ведет ссылка). Тут нам помогают апдейты, после каждого из которых, проанализировав позиции и соотнеся их с проведенной работой можно понять - правильный вектор движения был задан или нет, все ссылочки были нужными и полезными или нет.

Да это тут любой может сказать какой - приобретение ссылок. Весь вопрос в КПД их использования.

Раз не можете определить вес - значит, по наитию выбираете? Вот вам и вся "материальная база" для "экспериментов в этой области"

Что-то я всё меньше и меньше верю во влияние пресловутой внутренней структуры. Такое впечатление, что Яндекс просто пренебрегает внутренними ссылками при вычислении статического ранга.

Под комплексом мер подразумевалась работа над сайтом,а не ссылками, наполнение контентом, построение структуры итд.

По поводу веса - как раз имея опыт, хорошую выборку проектов и наитие (я это логикой называю) можно подобрать отличных доноров с минимальной погрешностью (есть некоторые параметры по которым можно эту погрешность минимизировать), потому как я уже написал, что при 100+ проектах, проверять каждую ссылку - пустая трата времени, да и просто нереально мониторить всех доноров после каждого апа, доля погрешности всегда присутствует и будет присутствовать. У нас ув. Сергей просто нет тех сроков для работы с клиентами, которые есть у Вас, нет их по той причине которую я описал выше 🙄 а так бы конечно и мониторить можно было и больше времени уделять конкретному проекту.

Зря, я вот очень даже верю, даже убеждаюсь с каждым новым клиентом и апдейтом, что ГРАМОТНО проставленные внутренние ссылки добавляют веса продвигаемой странице по нужным ключам, ну и содержание у этой страницы должно, конечно, быть соответствующим.

На самом деле он еще более молод, т.к. 90% оптимизаторов тоже не представляют себе что такое грамотное продвижение сайта. :D

Это не оптимизаторы, это те люди, которые предлагают топ10 по тематике, к примеру, юр услуг, за 12 тыщ через 2 месяца :)

Свежо предание. Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не смог найти хорошей корелляции веса ссылки ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову (тицы-шмицы-пейджранки, число исходящих-входящих, уровни вложенности, возраст домена и т.д. и т.п.), ни с их всевозможными сочетаниями. Что уж тут говорить о поиске по наитию. Поэтому вся подобная аналитика "по наитию" приближается по точности к практически случайному методу. Но пока какая-та часть биржевых доноров неотфильтрована, то она будет работать с КПД, равным этой части в процентном выражении.

Вы, случаем, не путаете статический ранг с анкорным ранжированием?

Самое ужасное, многие из них уверены, что таки представляют себе. :) Причем, что самое удивительное, у них иногда получается что-то продвинуть.

Я тоже в последнее время склоняюсь к этой идее.

Кстати, в моих тематиках вылетело 5 конкурентов с окном, которое было у bdbd. Так что теперь чуть-ли не на 100% можно уверять из-за чего был наложен фильтр на лидеров.

Вопрос к представителям bdbd (глупый конечно, но всё же): здесь http://www.bdbd.ru/news/200902062/ будете что-то переписывать? ;)

Не смогли найти потому как нужно знать формулу и все переменные этой формулы. А что бы найти хорошую корелляцию с параметрами донора нужно учитывать все факторы, многих из которых мы просто не знаем и у каждого фактора еще есть какой-то коэффициент, который Вы так же не сможете подобрать. Насчет случайности, это верно, только загвоздка в том, что используя свой случайный метод по подбору ссылок, КПД получается очень хорошее и эта случайность уже стала закономерностью.

Нет, не путаю, смотря как перелинковывать. (просто неправильно построил предложение и ввел в заблуждение фразой "по нужным ключам")