Что - у бывшего топа миллион страниц на сайте был? Или же всё же миллион буковок на морде? ;)
http://www.allintop.ru/images/03stol.jpg
Интересно, что у фигурантов в стаканчиках? :)
Таки я всё больше подозреваю, что именно при прочих равных одинаково будет :)
А с чем сравнивать? С текстовым и анкорным ранжированием? Это весовой коэффициент. Поэтому сравнивать его эффект с аддитивными составляющими как бы некорректно. Он усиливает или ослабляет их эффект
Понятно. Как я думал, точность сравнима со случайным методом. Причем для каких-то сайтов работает, а для каких-то нет. Конвейерщики предпочитают несработавшие сайты просто выкинуть из работы, заменив новыми из потока входящих заявок. Поэтому для них так важна позиция по обсуждаемым здесь вопросам, обеспечивающая плотный входящий поток заявок. Просто покоробила Ваша непоколебимая уверенность в казании "гоп". А потом, как я и предполагал, всё оказалось с очень индивидуальным эффектом. ;)
Да ладно... Всё основано на общих принципах. Просто когда человек не в состоянии их понять, он объясняет это пресловутой индивидуальностью.
Прошу обращать внимание, что я веду речь о статическом весе. Я ставил эсперименты, убирав вообще все внутренние ссылки на страницу. Так вот, ни на её ранжирование по тем запросам, которые не входили в анкоры убранных ссылок, ни на силу ссылок с нее это существенным образом не повлияло. Единственный эффект от внутренней перелинковки, о котором можно вести речь - это анкорное ранжирование. Но тут "грамотность" нехитрая :)
КПД, я так понимаю, тоже "по наитию" оценивается?
Наколько я понимаю, эффект от перелинковки Вы тоже оцениваете "по наитию"?
Самое ужасное, многие из них уверены, что таки представляют себе. :) Причем, что самое удивительное, у них иногда получается что-то продвинуть.
