Объемы-то текстов растут, а вот их смысловая нагрузка от этого не меняется. Кто бы стал читать "Войну и мир", если в четырех томах описывался бы только первый бал Наташи Ростовой? ;)
Ну, значит, навигация уже разная. А если в ней ключевики есть? По точной фразе релевантность почти одинаковая получается, но из-за одинаковых сниппетов в выдачу по умолчанию попадает только один сайт, а остальные - под ссылку "Показать все без исключения". А по неточной уже другой коленкор. Кстати, между 1-м и 56-м местом разницы может - с гулькин нос, просто плотность результатов большая. А раз под ссылку "Показать все без исключения" не залезают, значит, сниппеты разные, значит есть несовпадающие куски текста с ключевиками на сайтах, не совсем идентичный текст, однако, получается по факту
Да ну, слишком ненадежно. Проще вытянуть базу из самой биржи. Но это пока не "их методы". Возможно, только пока. ;)
Не уверен, что у гугля "там" в 2003-м было больше, чем у Яндекса здесь сейчас. Во всяком случае, в 2004-м он имел немногим более 40%. Да и сейчас у него немногим более 60%. Что, в общем-то не совсем далеко ушло от доли Яндекса здесь
Это точно. У нас как всегда - гром не грянет - мужик не перекрестится :)
Зеркала, что ли? Или все же не абсолютно?
Эх, завидная самоуверенность. Всё зависит от точки кипения. К тому же никто не говорит об абсолютном обрубании ссылочного. Речь идет о фильтрации именно биржевых доноров. И не говорите, что вычислить их - задача нерешаемая. А уж топы надолго осиротевшими не останутся - будьте покойны. С окошками быстро подсуетились, так и там подсуетятся, кому очень сильно надо. ;) Я уж не раз приводил пример Гугля, не побоявшегося Флоридой в 2003-м встряхнуть "релевантные топы". Ну, повисела непривычная выдача маленько, потом всё устаканилось. Зато теперь ихние оптимизаторы в рот Мэтту Кацу заглядывают, чего он там еще скомандует. :) А у нас рявкнул Садовский (и кто-то там еще) опусом "Об отношении Яндекса к SEO-ссылкам" - и что? А Васька слушает да ест. 😂
Интересно, где Вы её видели?
Так и совали бы, если б не боялись стопроцентно по шапке получить. Уж себе давайте врать-то не будем. ;) Собственно, и совали году этак в 2002-м, пока не получили крепко. :) Теперь думали, с окошками прокатит. Похоже, не прокатило. Чую, еще что-нибудь пытливый оптимизаторский ум придумает на грани. И будет ждать, прокатит или как обычно получится. :)
Есть у яндексоидов понятие "точки кипения". То есть смотрит человек на сайт и понимает, что текст не для людей написан и людям-то особо его не хотят показывать. Вот и вся логика. Мы-то с Вами понимаем, почему десятки килобайтов текстов в подслеповатые в окошки пихаются. Думаете, яндексоиды тупей нашего?
Запрос в кавычках - это поиск по точной фразе. Вот и все метаморфозы
Нормальный текст, который трудно читать, становится ненормальным.
