Фильтр на пересечение аффилированных сайтов

wolf, Ёхан Палыч, мде... в очередной раз понял, что в конце рабочего дня не умею выражать свои мысли правильно :(

Дело в том (и это, пожалуй, основной момент), что текст на сайтах ОДИНАКОВ. Абсолютно.

Почему при таком раскладе, сайт56 оказался на первой позиции, а сайт1 и сайт2 попали под "Показать все без исключения" ?

Если, теоретически, они должны были расположиться именно - сайт1, сайт2, сайт56.

Prostachek, то, о чем вы рассказываете, это не фильтр на аффилированность.

FlyAway, Я не утверждал про фильтр :)

Смотрю, люди немного стали отходить от темы, вот и решил добавить пищи для размышлений.

Плюс, сам с удовольствием бы выслушал внятный ответ на мой вопрос.

Зеркала, что ли? Или все же не абсолютно?

Так тема про фильтр на аффилированность, добавить же пищи для размышлений вы могли в новой другой теме.

wolf, да что со мной такое... Видимо все таки от праздников отойти не могу.

Не зеркала. Абсолютно идентичный текст, а не сайты конечно. Сайты разных владельцев.

Ну, значит, навигация уже разная. А если в ней ключевики есть? По точной фразе релевантность почти одинаковая получается, но из-за одинаковых сниппетов в выдачу по умолчанию попадает только один сайт, а остальные - под ссылку "Показать все без исключения". А по неточной уже другой коленкор. Кстати, между 1-м и 56-м местом разницы может - с гулькин нос, просто плотность результатов большая. А раз под ссылку "Показать все без исключения" не залезают, значит, сниппеты разные, значит есть несовпадающие куски текста с ключевиками на сайтах, не совсем идентичный текст, однако, получается по факту

IndexSa, разница может быть в том, что для слова с большой буквы приоритет отдается документам где с этого слова начинается фраза и меньший тем документам где слово с маленькой и в середине фразы.

Сравните запрос Oracle и oracle

и позиции сайта www.theserverside.ru

9 и 5 соответственно

Очень наглядно что там в тексте маленькими буквами написано oracle и поэтому по запросу oracle его подняло

Вот меня и интересует, почему он в кавычках выдает именно этот сайт, хотя теоретически на его месте должен был оказаться сайт1. Ранжирует по-другому? Т.е. какова вероятность, что при поиске в кавычках используются дополнительные факторы или отсекаются те, что при обычном поиске?

Сейчас все ринутся кричать, что вероятность равна НОЛЮ. Тогда объясните мне недоумку почему так происходит:)

Между 1ым и 56ым страницы с неточным вхождением. Да еще и убогий блог на народ.ру + несколько вторичек, не менее убогих сайтов. Т.е. как бы явные признаки какого-то фильтра (для сайта56) на лицо. Может по трасту не дотягивает, не берусь утверждать. НО! При поиске в кавычках он оказывается Выше всех. Объясните?

Весь текст из которого выдиралась цитата – на 100% идентичен.

П.с. Не пытаюсь Вас в чем-то переубедить или что-то доказать. Хочу лишь разобраться с этим раз и навсегда. С уважением.

Prostachek, в любом случае, "диагноз по фотографии" - вещь очень расплывчатая. Не видя пациента, можно лишь стоить догадки одна другой фантастичнее