Вполне вероятно, что песочница зависит от степени коммерциализированности запроса.
Абсолютно
Могу дать общие рекомендации: работайте над привлекательностью сниппетов, над юзабилити сайта, над внешним видом и контентом продвигаемых страниц (они должны быть лучшим ответом на запрос), избегайте в дизайне типовых решений а-ля говносайт под Сапу, используйте надежный стабильный хостинг.
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=8512
Мне вообще не понятно, почему кто-то должен кому-то что-то доказывать. Главное - доказать себе. :)
Потому что своими глазами видели это во время дыры со значениями релевантности. Правда за всех не скажу. :)
P.S. Недурной пассаж: "если вы действительно...". А Вы еще не перестали пить коньяк по утрам? :)
А Вы о чём? Создать можно всё что угодно. Хоть фактор, учитывающий цвет бэкграунда.
Хотя, подозреваю, ноги растут со времен доматрикснетовского непот-фильтра. Есть куча размеченных доноров, есть методика их разметки. Так зачем же добру пропадать? Надо засунуть в Матрикснет :)
Тьфу ты, опять двадцать пять. Да какие захотят факторы, такие и придумают (не асессоры, конечно, а люди из веб-поиска). Вот уже почти полтыщи (а может и уже) придумали. Естественно, что ль, их всех создали? :) Не им же потом выкручиваться, как на них воздействовать :)
А кто этот факт, собственно, оспаривает? SEO/не SEO и хорошие/плохие - это, вообще-то, два разных среза. Походу, хорошести/плохости (кстати, не исключаю там ручную разметку) им мало, теперь взялись за SEOшность/неSEOшность. Но начали пока с песочницы для молодых ссылок, и не факт, что за ней последует что-то более серьёзное, когда те постареют
А причем тут вообще асессоры? Похоже, Вы вкладываете в их существование какой-то сакральный смысл.
С точки зрения житейской логики и 420 факторов не нужно. Достаточно пары-тройки.
