А-а-а. Понял. Яндекс еще щедрее, он позволяет ранжировать даже не по совокупности, а по каждому из факторов отдельно! (Эх, шоб я так жил! :)) А вид аналитической зависимости, собирающей эти факторы в приснопамятную совокупность (ту самую, с загадочным оператором -->) нашептали архангелы или приснило вещим сном. :)
В тот же самый период? По тем же самым запросам? Для тех же самых продвигаемых страниц? Если нет, то, как говорится в одном анекдоте, на это может быть восемнадцать причин. :) Начнем с того, что песочница явно запросозависима.
И, о чудо, он даже позволяет чисто по этой некоей совокупности параметров ранжировать документы, нейтрализовав все сотни других факторов, послав на фиг все свои деревья решений. Я Вас правильно понимаю? Такая спецвыдача для сервиса Хтулс. :)
Надо думать, Вы, продавая свою "кнопку xt", материальной заинтересованности не имеете? :)
Да какие сказки? Яндекс вполне официально в сентябре заявил о песочнице на новые ссылки.
К сожалению, недовольные пользователи на порядки активнее довольных. Это везде так. Что, если я предложу посчитать долю юзеров, отрицательно отозвавшихся (единицы), от общего числа юзеров (тысячи)? ;)
Давайте, я угадаю, они запущены в системе не раньше августа?
Ну, если я на одном сайте вижу и хорошие и плохие ссылки, то, надо полагать, в курсе. :) А вот Вы вообще в курсе, что такое репрезентативная выборка?
Я так полагаю, сейчас пойдет аргумент "зато я могу определять каждую страницу". Да какая разница, если точность определения околопотолочная? :)
Ну, не рандомно, конечно, но полагаю, что в определении плохих доноров задействовано достаточно много ручного труда.
Да, если на сайте замечены среди тестовых ссылок плохие, то он бракуется полностью. От греха :)
