Странно будет, если обе ссылки с одинаковыми анкорами. Но это, я так полагаю, не так?
Быстробот, что ли?
Во-первых, не вижу, где в словах Зуева упомянут ВебЭффектор. Во-вторых, если подходить формально, то то, что мы умеем определять, уместнее назвать не сколько работоспособностью, сколько, скажем так, плохостью/хорошестью ссылок. А дальше всё зависит от аблолютного и/или относительно значения у акцептора тех и других. Если хороших много, то и плохие могут быть вполне себе работоспособными, правда, давать в плюс мизер по сравнению с хорошими. А вот если много плохих, то они вполне могут давать и минус, да и от хороших толку меньше. Плохие от хороших мы отделять умеем. А дальше - дело техники, побольше хороших, поменьше плохих, и всё в плане ссылочных факторов будет хорошо.
Для начала - каким образом оцениваете эту самую "абсолютность без"?
Ну, во-первых, сайтику уже полтора года. Так что не такой уж и молодой... (Если, конечно, мы с Вами видим одно и то же). Во-вторых, "абсолютно без ссылочного" тоже не наблюдаю.
Хотелось бы для начала конкретных примеров, подкрепляющих это самое "фактическое" этого самого "абсолютно без ссылочного". Вот как привидете подобное в очередной раз, нам сразу тут сигнализируйте, ок?
А мне больше вот это понравилось: http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&ts=1286476287&key=9803c9ed9fe686a6e143cb2a81eca90f&text=%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80:)
"Сайт" и "москва" - коммерческие запросы?
Не факт. Бар сильно репрезентативней
Спасибо всем!
