Ссылки с отрицательным весом(снижающие релевантность страницы запросу)?

А причем тут вообще асессоры? Похоже, Вы вкладываете в их существование какой-то сакральный смысл.

basilic Яндекс может ввести жесткое фи сео ссылкам только при одном условии, только для новых ссылок, не трогая старые, иначе бы поломалось все. Сейчас есть шанс это промониторить

Эх, а я уже сейчас такую теорию в голове развил о не сиюминутном срабатывании ссылок.

А кто этот факт, собственно, оспаривает? SEO/не SEO и хорошие/плохие - это, вообще-то, два разных среза. Походу, хорошести/плохости (кстати, не исключаю там ручную разметку) им мало, теперь взялись за SEOшность/неSEOшность. Но начали пока с песочницы для молодых ссылок, и не факт, что за ней последует что-то более серьёзное, когда те постареют

асессоры при том здесь, что искусственно создать плохие и хорошие ссылки в матрикснете практически невозможно, фильтрации потом можно, да.

про срезы я вообще не говорю, как и про плохие = сео ссылки

Тьфу ты, опять двадцать пять. Да какие захотят факторы, такие и придумают (не асессоры, конечно, а люди из веб-поиска). Вот уже почти полтыщи (а может и уже) придумали. Естественно, что ль, их всех создали? :) Не им же потом выкручиваться, как на них воздействовать :)

вы о чем вообще?

Я уже написал - искусственно создать плохие и хорошие ссылки в матрикснете практически анриил, что тут непонятного, а??

Доказательства серьезной ссылко-песточницы или чего еще покруче, приведет к плавно-сильному росту цен на уже размещенные ссылки в сапе? :) БОльшая часть по снимается, и потом "перезагрузка" по новым правилам? :)

тут уж точно будет не до отрицательного веса :)

попробую пояснить, цель ввести 420 факторов не для того, чтобы учитывать мифические "плохие" ссылки, хотя странно что об этом вообще приходиться вам говорить.

ps. а асессорам, как я уже говорил выше, ссылки вообшэ по барабану

Да тут мнение витает, что 420 факторов это как бы в самой модели анализа и обучения (ссылко\семантического\ и т.п. на все эти самые 420), а вот всякие фильтры, рассчитанные на нас с вами, прицеплены вовне этой модели обучения и анализа. Либо тупо на выходе, либо на входе (в этом случае они даже могут как вариант входить в эту модель, интерполируя реальные данные в идеальные, занижая их).

Вот и получается что цели две (качество - это самообучение по 420 и "всех в директ" это заглушки вне этого обучения), и инструмента как следствия два...

Кстати а с чего именно все решили, что фильтры прикручиваются сзади?

Вот пример, тот же портяжный:

на вход идет простыня, фильтр по формуле(заготовленной пролетарским гневом) уменьшает число кейвордов до нуля почти, далее на сайт смотрит асессор: видит, что вместо ответа на вопрос простыня, ставит оценку так себе, и в совокупности с почти нулевым числом кейвордов алгоритм успешно учится.. учится именно по всем этим 420 + (попутно запоминая, что много текста это скорее плохо чем хорошо). Фантазируя дальше, в плюс интегрированного на вход фильтра играет и то, что в начале портяжной темы сайты влетали в нее не разом, а постепенно. Возможно это как раз и было связано с тем, что фильтр ощутимо серьезнее интегрирован в систему обучения, нежели просто стоит сзади, и рубит параметры "тошноты" :).