Ваша основная идея построена на житейской логике (типа "этого не может быть, потому что не может быть никогда"), которая, мягко говоря, далеко не всегда работает в точных системах.
g06a, Ваша критическая ошибка находится в следующем утверждении:
То есть Вы как-то странно читаете наши слова (уж не говоря о парадоксальной конструкции "кажется, очевидно"). Тут уже ничем помочь не сможем - боюсь, любое наше слово Вы будете истолковывать как-то по-своему.
Для понимания принципов ранжирования
Нормальная логика. Во многих случаях ошибки 2-го рода более фатальны, чем 1-го.
workint, обратитесь в Лигу сексуальных реформ (С) Остап Бендер
Затем, что в данном случае принять ложную гипотезу гораздо хуже, чем отвергнуть истинную.
Да у них там desription, оказывается, на ранжирование влияет. Хотя обратное проверяется за пять секунд.
Походу, чья-то база стремительно устаревает ;)
Да похоже переколдовки меняют, вот и всё. По каким-то запросам сменили, по каким-то - нет.
Зря фазу Луны при этом не замерили. Наверняка было новолуние 😂
