Читаю:
Впрочем, не суть важно. Если это фактор, то им оперирует Матрикснет. Если им не оперирует Матрикснет, то это не фактор.
Если бы это были не факторы, а какая-то хрень, которая добавляется после, то яндексоиды не называли бы их факторами
Ну, и зря отделяешь. МатрикНет не подразумевает подстановки чего-либо в общую формулу апостериори. Иначе пифаунд упадет.
Типа ты отделяешь поведенческие факторы от прочих? Ну, тех самых, которые должны быть похожие? Нет, не думали. Ибо фигня получается.
Я полагаю, что есть такой фактор (вернее, группа факторов по различным срезам - запросозависимость, региональность и т.п.) типа "время, проведенное на странице". И оно может как-то влиять на релевантность.
Отказы - не единственный же поведенческий фактор. Отказы отказами, а вот откуда сайту на 50-м месте взять переходы из серпа по данному запросу - это большой вопрос.
Да-да, была в детском саду такая смешная отговорка - "говоришь про меня, переводишь на себя" :)
Гудман у себя сам меряет. У других штангенциркули не той системы. 😂
Неправильно вопрос ставишь. На SEO рынке все уже давно меряют, у кого толще 😂
Скорее наоборот, с 5-го на 50-е. Подвинуть тех, кто уже в десятке и получает преимущество обратной положительной связи кликов по серпу, не так-то просто.
