Не, думаю, корректнее будет сказать, что это ты уже начал понимать этот термин так же, как и я ;)
P.S. Кстати, справедливости ради следует заметить, что категории "плохие" и "хорошие" по отношению к ссылкам я стал употреблять несколько ранее тех событий, к которым ты хочешь это привязать. Например, http://www.cybermarketing.ru/10/conference/presentation/netpromoter2010-ludkevich.ppt , слайд 11.
Не, это я умней в следующий раз буду. Перепробивать кеш всякий раз нужно, чтобы убедиться, что ничего ненароком не выпало.
Прошу прощения, это оказался таки не "Спектр". Кривой кеш выдачи ввёл в заблуждение. У этого запроса я не вижу сейчас в выдаче спектральной составляющей.
Тестовые простановки не прекращались. Уж не знаю, как вы там их мониторите :) Я не знаю, что и как там хавает публика, но ведь еще и сайты продвигать надо, а без актуальной информации по хорошим и плохим донорам это сделать тяжело
Я подумал, отчего не тысячу? :)
Если бы Вы только это пришли сказать, Вы бы только это и сказали. А не пели бы дифирамбы своему включенному мозгу. datot в апдейтах, кстати, примерно в том же амплуа выступает, может, вам объединиться, или у вас уже конвенция? :)
Вот и вся квинтэссенция. Чел пришел чисто поговорить за свой ВЛ, любовно ручками собранный, но без уверенности в реальной его ценности. Ну, скажите ему, что не хуже, он и упокоится :)
Да через "Спектр" он в топ пролез. "Спектр" вообще довольно много дерьмеца в топы по ВК (и не только) протащил.
Поэтому его надо своевременно обновлять. Ничто не вечно под Луною. Кстати, скорость загаживания вайт-листов не такая уж и быстрая, как думают, исходя из житейской логики.
Мы не обзываемся, мы констатируем ;)
