Влияние Яндекс метрики

Любопытная логика. Такими темпами можно прийти к тому, что любая гипотеза, которая не укладывается в рамки мировоззрения изначально ложная. Да и в конце концов что делает гипотезу верной или неверной - только практический эксперимент или наблюдения.

Ну дал я перечень своих наблюдений и что толку. Замечу никаких гипотез не выдвигал, лишь попробовал понаблюдать за изменениями, о которых сказал в надежде, что хоть кто-то пробовал нечто похожее. Однако "умники" тут же порекомендовали замерить фазы луны, солнечную активность и температуру соседского кота, который пол дня проспал перед телевизором.

Отвлекусь от темы и скажу, что давно заметил, что люди давно уже перестали делиться наблюдениями и экспериментами на форуме. Обсуждения каких-то вопросов больше стало напоминать стёб, над тем, кто этот вопрос и задал. А любой эксперимент у "мэтров" форума вызывает приступ острословия, вместо хоть одного мало мальски дельного замечания. Тогда возникает вопрос, а на кой вообще тут с кем-то чем-то делиться. Всё равно бес толку.

А по теме замечу, что идея влияния метрики имеет право существовать. Поисковики давно уже ищут возможность определить насколько ценно содержания для пользователя, которое они им выдают. А эту оценку может дать только человек, поэтому и будут поисковики искать разные способы собрать статистические данные, для того, чтобы сформировать поведенческую модель.

И чем больше будет статистических данных, тем более точной окажется эта самая модель, тем большее влияние она будет оказывать на процесс ранжирования.

Для особо "умных": Да, да ... уже налил и выпил. Можете быть спокойны, всё что врач прописал - всё делаю. Ваши рекомендации уже не нужны.

Не, делитесь и острословьте, мы читаем на самом деле :)

Что касается злости-сарказма и стебов то это черта советских народов, дети которых попали резко в среду свободы слова и вылезли на интимно-анонимное пространство "интернет".

Нормальная логика. Во многих случаях ошибки 2-го рода более фатальны, чем 1-го.

А грамотный подход уже есть в наличии?

От сайта зависит... к одному можно вразвалочку подойти, к другому на полусогнутых...

Фатальны для чего ? Эксперимент ставится со знание того, что в итоге можно получить бан, провал или пачку фильтров. Я не думаю, что кто-то будет ставить эксперимента на клиентских проектах за которые платят деньгу. В любом случае с сайтом не произойдёт ничего такого, что можно назвать фатальным, поэтому мне не понятна косность оптимизаторов в вопросах эксперимента.

Ведь на самом деле ПС дают ряд возможностей, которых так-то не имеешь. Всю мат.логику они берут на себя и остаётся только играться с этой моделью.

Я например некоторое время пытался узнать, насколько силен аппарат у Яндекса для анализа текста, точнее насколько он близок к тому, что можно назвать интуитивным восприятием содержания. И результаты были интересными. Можно уже наверняка сказать, что Яндекс "понимает" (хотя пока средненько или даже слабенько) что пишется на страницах сайтов, но они работают над этим.

Кстати, после того, как "простынки" на главных перестали работать, а даже стали вредить, мне по крайне мене сразу стало понятно, что усиливается "понимающая" часть модели.

И все понятия "спамность ключевиков" косвенно указали на то, что Яндексоиды всё больше и больше разрабатывают механизмы нечёткой логики, уходя от моделей со множеством входящих данных, имеющих определённые значения. И поведенческий фактор неплохо оказывает помощь в формировании этих механизмов.

"Простынки" с начала этого года перестали работать не по всем запросам и, кстати, не только на главных. По некоторым запросам как работали, так и работают; по некоторым - не работали какое-то время, но через какое-то время снова вдруг стали работать. Причем понятие "простынка" очень разнообразно от случая к случаю. Так что про "механизмы нечёткой логики" - в точку, а про "уходя от моделей со множеством входящих данных, имеющих определённые значения" - так куда же совсем без них, без моделей-то?

Для понимания принципов ранжирования

Есть достаточно полное знание, но пока нет желания его применять. Спам - зло. :)

G00DMAN, ну, поделись хоть чем-то? И про какой именно спам идёт речь?