Влияние Яндекс метрики

А при том, что Я понимает, что кроме него, есть еще и другие ПС.

И вот вопрос:

- Как учитывается, через Метрику (во всех ее ипостасях) переходы с других ПС?

di_max добавил 09.12.2010 в 18:03

Ну и чо? Пацаны районные и так про него знают...

Зачем он в общерасейской и/или комерческой выдаче?:)

Пость в сваем райёне сидит и трет с пацанами... кой чего😂

Просто есть как раз такой сайтег, об 7 страничках.

di_max, поисковики?

поисковик - гугл - думаю не много гугл решает в метрике и при ранжировании.. С него фишки можно драть прикольные. Но это лично моё мнение.

вся остальная шушара это не поисковики, а так, порталы скорее с допотопными алгоритмами и десятком сотрудников в штате

Это очень коммерческий сайт. Петя без пяти минут монополист, а все остальные - посредники. И область услуг его распространяется на всю Россию и ближнее зарубежье. Но про метрику он не знает, потому как уважает гугл аналитику, и вообще пользуется строго гуглом - всё, его сайт прокажен по мнению яндекса чтоли?

А... я-то не сайтики, а пользователей имел в виду.

Отсутствует.

Предположение, что модели поведения, основанные на данных бара, можно экстраполировать на всех пользователей ПС - ещё как-то можно проверить, но расширение их до всего Рунета... выглядит несколько сомнительным.

Хотя бы потому, что Яндексу неизвестно (с той же степенью достоверности, как и в случае с баром) по каким именно параметрам множество пользователей бара отличается от множества, его не использующего. Со всеми вытекающими.

Т.е., с одной стороны, это лучше, чем ничего (и, безусловно, статистика Я.Бара - одна из самых полных для подобных сервисов в Рунете). С другой стороны, из-за неполноты данных (и, следовательно, моделей) невозможно будет достоверно различить естественную корректировку любого рода - сезонную, географическую, демографическую, рыночную (появление новых компутеров, мобильных устройств, браузеров, каналов связи, сетевых стандартов и пр.) от целенаправленного её искажения.

И по поводу приводимых примеров - старайтесь-таки думать не как владельцы сайта (полагающие, что для разных людей и разных ресурсов модели поведения будут разными - это бесспорно), а смотреть на ситуацию глазами Яндекса.

Если, говоря грубо, по данным ранжирования (контентного, в основном) будет выявлен предположительный тип ресурсов, на которых пользователи ведут себя так-то и так-то, то эти предположения затем имеет смысл сверить с данными баров/метрик на большом множестве сайтов - если на каком-то из ресурсов картина сильно отличается, то это служит основанием для корректировки модели.

От такого подхода надо плясать, как мне кажется. И в это смысле игры с поведенческим действительно будут малоэффективны (если не вредны): поскольку нам неизвестны параметры поведенческих моделей, считающихся ПС нормой для данного типа ресурсов, манипулирование ими с одинаковой вероятностью может работать как в плюс, так и в минус.

Т.е., вроде бы логичные общие советы, раздающиеся в последнее время, о том, что пользователь должен больше кликать по сайту и дольше читать страницы, во многих конкретных случаях могут лишь испортить хорошую до того картину.

Да хоть одноконтактный однокласник...

Траф с них есть? Есть.

Метрика его сечет? Аха.

Ну и? ;)

Это - его личные проблемы...

- А где в Красной книге написано, что все, что в топе Гугля Я дАлжон так же держать в топе?:)

Кста...

- Кто-нить сравнивал попы у топов Гугли и Яндекса?

Интересно, на сколько там расхождения...

Предлагаю повторить эксперимент на том же сайте ещё 3 раза. Если будет воспроизводимость результата, тогда поговорим, логично?

p.s. ИМХО, метрика влияет и баста.

Не логично.

Бо не ведомо ни кому, что за этот промежуток изменится в Яндексе.

А это - вполне реально.:)

А чего только сейчас всех остро заинтересовала тема влияния Метрики? Теме уже больше года.

А сообщения от Яндекса об этом идут и вовсе больше двух лет. Раньше здесь на форуме на это довольно вяло реагировали, а сейчас сразу две ветки...

Какая-то новая инфа поступила?

Поддержу. Кстати за счёт метрики работают ссылки на других сайтах. Чтобы было понятнее объясню суть эксперимента.

Новостная лента в виде JavaScript скрипта ставится на сайт партнёра. С него идут посещения. Затем ставлю ссылку с главной или с внутреннй уже прямую и она начинает реально работать. И очень сильно. При этом ссылки на другие сайты, как не работали, так и не работают или слабо.

Причём так прошло с двумя сайтами. Сначал с них поставил прямые ссылки с ключевиками. Где-то с месяца полтора назад. Ноль эмоций, хотя ссылки проиндексировались. Затем на один сайт поставил ленту с недели три назад, и тут же ссылка дала о себе знать. Ключевые слова в анкоре - и сайт по этому запросу в Яндексе выпрыгнул почти в топ, хотя до этого ничего не менялось.

На втором сайте добавил ленту недавно, жду апдейта.

И еще, ленту с первого убрал - а ссылка пока продолжает работать. Последний ап ничего не изменил.

Продолжаю манипуляции. Кроме того, что ставлю/убираю ленту ничего больше не делаю. Никаких ссылок не закупаю, а просто зырю )))

Всё достаточно логично. На сайт стали переходит. Метрика это фиксирует. Ссылка становится востребованной и интересной для пользователей с точки зрения Яндекса. Теперь хочу понять, а насколько долго ждать эффекта отказа и будет ли он самый.

И еще пробую сейчас еще один момент. Хочу поставить ссылку на сайт, и целенаправленно по ней переходить. Причём сайт не совсем тематичный, ссылками барыжит )))

Просто исхожу из идеи, что когда Метрика Фиксирует переходы с сайтов, то автоматически ссылки с этого сайта будут без каких-либо фильтров. И с-но начнут работать.

Зря фазу Луны при этом не замерили. Наверняка было новолуние 😂

Если такие клики и могли работать, то после этого поста это точно исправят.

Также, как если Вы кликаете рекламу РСЯ на своем сайте, то это не учитывается, т.к. легко определить, что кликает тот же, кто в аккаунт Метрики входит.