пишем кодекс "белого оптимизатора", наконец

и в это-же время попадаете в бан...поисковики почему-то не согласились с радостью пользователя.

Оптимизировать то можно по-разному. Бан не должен являться финальной частью оптимизации:)

2) страница должна содержать информацию, которую ищет пользователь (не только ключ. фразу)

3) не используются скрытые от пользователя слои, объекты, ссылки...

1) оптимизировать страницу так, чтобы она была лучшим ответом на запрос пользователя поисковой системы

2) страница должна содержать информацию, которую ищет пользователь (не только ключ. фразу)

3) не используются скрытые от пользователя слои, объекты, ссылки...

4) сайт, продвигаемый по "широкому" запросу, должен предоставлять пользователю "широкий" спектр информации.

1) оптимизировать страницу так, чтобы она была лучшим ответом на запрос пользователя поисковой системы

2) страница должна содержать информацию, которую ищет пользователь (не только ключ. фразу)

3) не используются скрытые от пользователя слои, объекты, ссылки...

4) сайт, продвигаемый по "широкому" запросу, должен предоставлять пользователю "широкий" спектр информации.

5) информация, которую ищет пользователь, должна находиться не далее чем в двух кликах от ссылки поисковой системы.

Я бы начал с того, что не все страницы можно оптимизировать. Есть страницы (сайты) которые заведомо будут менее полезны пользователям, чем другие. Например, отвечает ли на запрос "форум о продвижении сайтов" вот это чудо? Или чуть более опрятное, но столь же убогое творение? Согласитесь, по формальным признакам эти форумы можно продвигать под указанный запрос, но я более чем уверен, что пользователи будут недовольны подобными горе-результатами, а поисковики будут считать, что эти сайты портят выдачу. Что такое хороший результат по данному запросу? Хотя бы форум, на котором мы сейчас общаемся.

Поэтому первым пунктом кодекса белого оптимизатора должна быть клятва в самоограничении -- какие бы деньги вам не сулили, вы не должны продвигать похабный сайт. Такие сайты и страницы нужно вначале развивать и улучшать, а только затем проталкивать на первые места в поисковиках.

Сейчас часто виден подход "вначале продвинем сайт, а на заработанные деньги уже и будем улучшать и развивать". Не выйдет. Помните, сколь бы интеллигентными методами вы ни пользовались, результат будет отвратительным.

В качестве упражнения советую на очередном ПИВО-сборе взять десяток сайтов разных оптимизаторов (присутствующих на ПИВО) одной тематики и попробовать выбрать один (только один!) самый лучший для пользователя по какому-то популярному запросу. Выбрать с готовностью отказаться от продвижения своего сайта в тот же день, если его не сочтут тем самым единственным кандидатом. Если вы не придете к общему мнению по тому, какой же сайт лучший, значит, вы еще не готовы быть белыми оптимизаторами.

Если же консенсус будет достигнут, но вы продолжите продвигать свой сайт (заведомо не самый нужный для пользователя), значит, кодекс белого оптимизатора вам нужен только для того, чтобы пытаться давить на поисковики, а сами жить по нему вы не хотите.

С уважением,

Александр Садовский.

Гы, а на второе место можно продвигать не самый лучший сайт? :) А другой, который ещё чуть-чуть похуже, на третье? Вот так выдачу и поделят пивники :)

Согласен. Только для этого надо написать свод критериев, оценивающих степень "похабности" того или иного сайта. И чтобы не только оптимизаторы, но и модераторы поисковиков, этого кодекса придерживались. А то часто бывает, что "то, что русскому - здорово, немцу - смерть".

Слушай, Саш, а на фига Яндексу в таком случае вообще какой-то алгоритм? Сядьте на досуге, поделите меж собой запросы, начиная с самых частотных, да и составьте список сайтов, отвечающих ему, в соостветствии с вашими представлениями о "похабности". И выдавайте его пользователям. Только захотят ли пользователи пользоваться таким Яндексом - вот в чём вопрос.

Александр, немного странная логика у Вас: сначала Вы говорите, что оптимизировать можно не все страницы, но постепенно все сводится к одной-единственной - лучшей из всех - и именно ее можно оптимизировать. То есть Вы хотите сказать, что нужно стремиться к схеме "один запрос - одна альтернатива"? А что делать остальным сайтам, которые, скажем, чуть менее хороши?