Обмен ссылками по-честному..?

Начнем с простого - ты читал "The Anatomy..." Брина и Пейджа? До конца?

На сайте Стэнфорда она есть. Посмотри. Там собственно и про 0.85 сказано. И самое интересное, что предложенная в начале формула не включает факторы, описанные в работе ;) - значит формула IMO дана в виде примера ;), а некоторые по ней считают... Правда непонятно что...

Я так понял, что PR это не только ссылки, но что-то еще. Хотелось бы узнать, что еще? Если можно, для таких как я подоступнее рассказать, или адресок, где почитать.

Конечно.

Скажем так, не считают, а прикидывают. И Будь добр, назови нам, какие-такие факторы, которые должна включать формула, ты имеешь в виду? А то, может, мы чего в английском не так понимаем.

хм.

и что? понижающий фактор. ничего необычного вроде.

это лишь поправочных коэффициент на то, что пользователю страница (или сайт) не особо по душе придется.

Cossack, поясни, что я не так прочитал?

BTW, многое из описанного в их диссере уже не столь актуально. И ты это прекрасно знаешь.

Пункты 4.5.1 и 4.5.2, и очень внимательно 5 ;).

Не думаю, что сейчас все по-прежнему так. Уверен, многое пересмотрено и стало, если не белым, то уж светлым точно.

ты об этом?

И что там? То, что в вычислении конечного значения релевантности кроме PageRank участвуют и другие факторы, типа anchor text and proximity? Ты об этом, что ль? Удивил :) Я, кстати, на прошедшей конференции именно об этом и рассказывал.

Нет конечно. Там интересное логическое построение ;).

Извини, Сергей, не заметил твой пост. Там очень интересная выкладка - сначала сказано о том, что выдача считается с учетом PR, а потом в примере показана выдача по PR ;).

Что значит, "выдача по PR"? "Выдачи по PR" вообще не может быть в принципе, так как PR - величина от запроса не зависящая. Поэтому PR в выдаче по конкретному запросу обязательно надо комбинировать с какими-то зависящими от запроса факторами.

вот уж не надо: