В общем, не видя сами дорвеи, трудно сказать. Если, посмотрев на них, будет ясно, что текст автоматически сгенерирован, то бан - лишь дело времени.
А контент на них как генерируется? За счет чего дотигается необходимая концентрация нужной ключевой фразы?
Это потому что, в снипеттах ключевые слова из description жирным выделяются. :)
Смотря что из себя представляют дорвеи. Но уже тот факт, что они автоматически сгенерированы, существенно повышает вероятность бана.
Да с бэквардами вообще странное что-то творится. Часто бывает, что документу в бэквардах упорно кажется страница, на которой ссылки уже на этот документ и в помине нет, причем, и в кэше Гугля якобы ссылающейся страницы ссылки не наличествует.
А чего тут скажешь, когда по многим запросам выдача Рамблера уже полгода не меняется? Главное, даты переиндексации у документов всё время обновляются, а позиции - как приклеенные. Ох, сдается, повеселит сильно нас очередной Рамблер-дэнс. Только вот, когда он будет?
Никто не собирается тебя смешить. Не про логарифмы. Я имею в виду вот эти два возражения:
Хотелось бы получить ответы по обоим пунктам.
Разные нотации одной и той же формулы сути дела не меняют.
Ты думаешь, подобные вещи могут смутить дипломированного математика? :)
Делится. ибо чтобы выполнялось условие единичной суммы всех PR (а это условие есть! Только кто-то о нём упорно забывает), оно просто обязано делиться, вернее, выражаясь более корректно, к свободному члену в каждом уравнении системы должен добавляться множитель 1/N, где N - число уравнений в системе или же количество рассматриваемых документов. Это можно легко показать, проведя ряд несложных манипуляций с уравнениями в системе. Попрактикуйся на досуге. Когда же Брин с Пейджем рассматривают для примера одно уравнение в своей обзорной статье "The Anatomy...", то N=1, и соответственно, они этим множителем пренебрегли. В более серьёзной статье "The PageRank Citation Ranking..." они уже используют матричную форму записи и возникает упоминание о некоем важном векторе E как множителе при свободном члене, однако его значение не конкретизируется. У Хавеливалы в эго ретроспективном обзоре классического алгоритма PageRank используется тоже матричная форма записи системы, но множитель уже конкретизируется как Nx1 вектор p=[1/N]. Неужно ты думаешь, что Хавеливала это нарочно придумал, преследуя какие-то свои цели? То что он начал сам придумывать, начинается с пункта 3 его статьи.
Угу. Операцию округления они типа могут себе позволить, а вот логарифм взять - ни-ни :)
Скорее всего, автор начитался древних западных tutorial'ов по SEO, или их бездумных переводов. Когда-то давным-давно, когда АлтаВиста была большая и важная :), она обращала внимание на файловую структуру сайта - чем ближе документ к корневому каталогу, тем важнее он считался. Те времена давно прошли, а вот советы эти всё еще кочуют с сайта на сайт.
yandpage - это скрипт, формирующий вторую и последующие страницы выдачи Яндекса. Первая страница формируется скриптом /yandsearch.
