wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Разбрасываться "заумностями" несложно, но попробуем определить что же такое норма? Надеюсь имелась ввиду норма функции?

Не надейся. Норма вектора. В пространстве L1. Определение можешь поискать сам. Вот только за этот ляпсус два балла по математике тебе гарантировано. Так что, зря на ничью не согласился.

Зенит - чемпион!

Промолчу. Всё-таки у Гросса день рождения... :)

dimok, а самое забавное - почти все, кто с человеческим лицом - в очках

Это намёк, что у dimok'а лицо не совсем человеческое? :D

Поздравляю, Гросс! Желаю счастья в личной жизни! :)

Mauser, ара, убедил. Всё, я предлагаю на этом закончить затянувшуюся дискуссию в первую очередь по той причине, что оппоненты говорят на двух совешенно разных языках. Предлагаю ничью. Кто прав, кто не прав, чья трактовка правдоподобнее, оставляю судить сторонним наблюдателям. Всё равно никто, кроме ограниченного круга работников комании Google истинного положения дел не знает.

они предложили использовать вектора и использовать их для определения скаляров [ что есть ответ на твой вопрос ].

Мой вопрос был таков - если PR - векторный, то что же тогда за скаляр показывается в тулбаре?

Ты отвечаешь - Query-specific importance scores.

Я отвечаю - не могут они показываться, ибо зависят от запроса, а показания тулбара - не зависят.

Кто чьих слов-то не слышит?

Попков и то более дельную вещь сказал. :) Странно, что про ротор не вспомнил. Тем более, что волгоградец. :)

За рубежом, в частности в США, широко развиты рекрутинговые агенства. Или также их называют HeadHunting агенства.

У нс тоже есть - www.headhunter.ru , например

Рамблер нас сегодня просто грубо взял и забанил Ну зачем так делать, а?

А что Вы хотели? Как же еще бороться с невежливыми роботами, котрые robots.txt не соблюдают? :D

Как писал Fitis

Вот вопрос...
Допустим, у меня есть сайт, где 30 страниц заточены под разные запросы. Из них 10 заточены под неконкурентные запросы, по которым можно только с текстом вылезти. Но остальные 20 без внешних факторов фиг поднимешь...




2wolf: А как Вы поступаете в подобной ситуации?

Могу посоветовать давать разные ссылки на разных сайтах - на одном на один раздел, на другом - на другой, а не пытаться в одну строку запихнуть как можно больше ссылок на разные страницы своего сайта. Ну, не по-людски это выглядит. И еще не забывать о ссылочном ранжировании внутри своего сайта.

Может, вы господа, все-таки соизволите внимательно прочесть параграф 6 в The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web (1998)? Там как раз приведены 2 примера: когда используется общее значение, а именно E = 0.15 [ d = 0.85 ]

Там написано ||E||1 = 0.15 (норма в пространстве L1), а не Е = 0.15. Чуешь разницу? Вообще меня поражает твое столь вольное манипулирование математическими терминами. Вектор, скаляр - какая на фиг разница, сложим метры с килограммами, лишь бы результат мог быть вольно трактован как подтверждение твоей теории. Слушай, Акис, а ты катрены Нострадамуса толковать не пробовал? Я думаю, у тебя бы неплохо получилось. :)

А то, что там говорится о использовании разных векторов E и вычислении на их основе двух разных PageRank'ов для одних и тех же страниц (John McCarthy's View PagePank и Netscape's View PageRank) - это не что иное, как зачатки теории о векторном PageRank'е, развитой Хавеливалой в "Topic-Sensitive Pagerank" (см. п. 3). Там действительно, меняя вектор множителей при свободных членах (чем по сути и являеется E), а именно, обнуляя некоторые его значения для страниц другой тематики, получают вектор значений PageRank, каждое значение которого, соответствует определенной тематике. Но, обращаю внимание, манипуляции производятся только с вектором множителей при свободных членах, никакое d никто не трогает!

Всего: 24501