PR6-7 реально ли получить в принципе?

1 234 5
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#21
Ну коль уж зашла такая пьянка - 2 ссылки с 7-ки не делают 7-ки и работа там естественно проводилась, более того, сейчас на одну из страниц ведут те же 2 семерки, но там 6. Просто 6... назло Людкевичу убежденному в возможности получения там 7-ки двумя ссылками.

Да почему назло-то? :) Семерки и шестерки бывают разными, и между двумя семерками может быть больше разницы, чем между иной шестеркой и иной семеркой. Просто ты не веришь в нелинейную структуру отображения PR в баре, и поэтому не хочешь понять этого.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#22

Линейность шкалы как раз и не исключает промежуточных значений ;) и наличия разных семерок 🙄. Более того можно опытным путем установить - где семерка выше... хе-хе. Имеющий глаза да увидит.

А вот нелинейная шкала требует детализации каждого значения, наличия формул и постоянного пересчета, с вытекающими повышенными затратами ресурсов, что вряд-ли позволило бы Google выполнять расчеты в тот короткий срок, который они декларируют. К сожалению, я уже пытался обратить внимание одного из участников форума на ресурсозатраты и получил в ответ всплеск аргументов типа "сам дурак". Надеюсь мы сможем избежать такого.

Дополнительный расчет специальных значений для Toolbar, как утверждаешь ты и Евгений, потребовал бы фактически двойного пересчета по всем страницам Сети. Я не знаю решения выбранного Google, но надеюсь там специалисты повыше классом, чем некоторые матершинники на этом форуме ;).

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#23
А вот нелинейная шкала требует детализации каждого значения, наличия формул и постоянного пересчета, с вытекающими повышенными затратами ресурсов, что вряд-ли позволило бы Google выполнять расчеты в тот короткий срок, который они декларируют.
...
Дополнительный расчет специальных значений для Toolbar, как утверждаешь ты и Евгений, потребовал бы фактически двойного пересчета по всем страницам Сети.

Я плакаль... Да откуда ты взял двойной пересчет??? Ведь надо всего-то отобразить индикацию в баре по простейшей формуле с логарифмом или экспонентой. Слушай, Акис, а ты вообще программированием когда-нибудь занимался-то?

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#24
К сожалению, я уже пытался обратить внимание одного из участников форума на ресурсозатраты и получил в ответ всплеск аргументов типа "сам дурак". Надеюсь мы сможем избежать такого.

Все повторяется... Печально. Даже простое сложение 1+1 выполненное дополнительно 3,307,998,701 раз...

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#25
Даже простое сложение 1+1 выполненное дополнительно 3,307,998,701 раз...

Угу. Операцию округления они типа могут себе позволить, а вот логарифм взять - ни-ни :)

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#26

О чем разговор? Зачем логарифмировать число, которое уже меньше 1? и что с ним будет? Ну может хватит? Для нематематиков есть калькулятор в Windows - там несложно посмотреть, кто прав в данном вопросе ;)...

A
На сайте с 20.12.2003
Offline
11
#27

если только округление, и с учетом того что алгоритм запроса PR для любого сайта раскручен (http://scripts.xrenoder.com/) легко, работая по большому кол-ву сайов и фильтруя (усредняя) шумы округления полностью раскрутить алгоритм гугла, однако этого до сих пор даже хренодеру не удалось, вывод - там что-то более хитрое чем просто округление?

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#28

...особенно легко будет угадывать значение d. Хе-хе... Да ни в жисть.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#29
Зачем логарифмировать число, которое уже меньше 1? и что с ним будет?

Ничего страшного не произойдет, логарифмировать можно не только большие числа, но и маленькие. Например десятичный логарифм от одной миллиардной будет =-9, а от одной сотой =-2. Вот логарифмировать отрицательные числа - не выйдет. Даже ноль нельзя - особый случай. Но этот случай, когда на страницу никто не ссылается наверняка тоже предусмотрен отдельно.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#30
Например десятичный логарифм от одной миллиардной будет =-9, а от одной сотой =-2...

Уппсссс... А в Toolbar? Там тоже минус? Ну дела...

1 234 5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий