- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да почему назло-то? :) Семерки и шестерки бывают разными, и между двумя семерками может быть больше разницы, чем между иной шестеркой и иной семеркой. Просто ты не веришь в нелинейную структуру отображения PR в баре, и поэтому не хочешь понять этого.
Линейность шкалы как раз и не исключает промежуточных значений ;) и наличия разных семерок 🙄. Более того можно опытным путем установить - где семерка выше... хе-хе. Имеющий глаза да увидит.
А вот нелинейная шкала требует детализации каждого значения, наличия формул и постоянного пересчета, с вытекающими повышенными затратами ресурсов, что вряд-ли позволило бы Google выполнять расчеты в тот короткий срок, который они декларируют. К сожалению, я уже пытался обратить внимание одного из участников форума на ресурсозатраты и получил в ответ всплеск аргументов типа "сам дурак". Надеюсь мы сможем избежать такого.
Дополнительный расчет специальных значений для Toolbar, как утверждаешь ты и Евгений, потребовал бы фактически двойного пересчета по всем страницам Сети. Я не знаю решения выбранного Google, но надеюсь там специалисты повыше классом, чем некоторые матершинники на этом форуме ;).
...
Дополнительный расчет специальных значений для Toolbar, как утверждаешь ты и Евгений, потребовал бы фактически двойного пересчета по всем страницам Сети.
Я плакаль... Да откуда ты взял двойной пересчет??? Ведь надо всего-то отобразить индикацию в баре по простейшей формуле с логарифмом или экспонентой. Слушай, Акис, а ты вообще программированием когда-нибудь занимался-то?
Все повторяется... Печально. Даже простое сложение 1+1 выполненное дополнительно 3,307,998,701 раз...
Угу. Операцию округления они типа могут себе позволить, а вот логарифм взять - ни-ни :)
О чем разговор? Зачем логарифмировать число, которое уже меньше 1? и что с ним будет? Ну может хватит? Для нематематиков есть калькулятор в Windows - там несложно посмотреть, кто прав в данном вопросе ;)...
если только округление, и с учетом того что алгоритм запроса PR для любого сайта раскручен (http://scripts.xrenoder.com/) легко, работая по большому кол-ву сайов и фильтруя (усредняя) шумы округления полностью раскрутить алгоритм гугла, однако этого до сих пор даже хренодеру не удалось, вывод - там что-то более хитрое чем просто округление?
...особенно легко будет угадывать значение d. Хе-хе... Да ни в жисть.
Ничего страшного не произойдет, логарифмировать можно не только большие числа, но и маленькие. Например десятичный логарифм от одной миллиардной будет =-9, а от одной сотой =-2. Вот логарифмировать отрицательные числа - не выйдет. Даже ноль нельзя - особый случай. Но этот случай, когда на страницу никто не ссылается наверняка тоже предусмотрен отдельно.
Уппсссс... А в Toolbar? Там тоже минус? Ну дела...