Да это-то понятно. Речь-то идет о выборе главного зеркала без всяких директив.
Сталкивался с контрпримерами. Правда, давненько это было.
Присоединяюсь! Успехов!
Стоп. Еще раз повторяю - не надо ничего домысливать. Вот первоисточник: The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web (я уже в третий раз в этом топике привожу эту ссылку). Есть четкая математическая постановка задачи вычисления PR - см. definition 1. О чём спорим-то? Всё четко и ясно определено. У кого-нибудь есть другая информация? Может, этот алгоритм уже не используется Гуглём? Или же в него внесены коррективы? Если есть - прошу ссылки, если нет, то не надо выдавать свои досужие домыслы за реальность. Если же у кого-то не хватает математической подготовки или мозгов, чтобы разобраться в этой постановке, то это уже его проблемы.
Пара замечаний.
1. По поводу d. В п. 2.6. про него сказано, что
,
т.е. d - это фактор,улучшающий сходимость численной реализации вычисления вектора PR и обеспечивающий условие единичной L1-нормы вектора PR.
2. По поводу страниц, которые ни кого не ссылаются (Dangling Links) см. п. 2.7. Там подробно написано, каким образом они учитываются:
P.S. А по поводу аналогий с букмекерскими ставками, это уже, простите меня, полный бред.
P.P.S. Персонально для Акиса. Теория вероятностей - это раздел математики, к твоему сведению, а не какой-либо другой науки, и поэтому фразы типа "вот чем математика отличается от теории вероятностей" просто лишены смысла.
Я тут недавно приводил пример. В Гугле наличие ключевого слова в URL документа учитывается при ранжировании. Но, сдается мне, это очень слабый фактор.
Тогда по Вашей логике 10/10 должно показываться для любой страницы - она же уже у юзера в браузере загружена. :)
Не надо ничего домысливать. Давайте обратимся к первоисточникам. У Брина и Пейджа со товарищи в статье The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web отчетливо сказано (см. Definition 1), что норма вектора значений PR в пространстве L1 (так называемая норма L1) равна 1, что означает, что сумма PR всех страниц равна 1.
У меня на https://searchengines.guru/ бар 5 показывает...
Заходили и ставили. В том-то и дело, что и в этом случае гуглевская выдача намного отличается от мейлрушной.
Во-во, в этом-то "не совсем точно" и кроется то, что ты никак не хочешь понять.
Хорошо, если нет нормализации, то объясни мне, что означает PR=10/10? Единицу? Т.е. вероятность нахождения юзера на этой странице в любой момент времени равна 100%?
Я, честно говоря, с тебя удивляюсь, как ты упорно не хочешь понять то, что на своей шкуре испытали и осознали многие оптимизаторы. Наверное, это объясняется тем, что так легко получив семёрку на своём хомяке, ты просто не в состоянии оценить нелинейность шкалы, т.е. то, что расстояние между той же семеркой и шестёркой - просто пропасть по сравнению, например, с расстоянием между четвёркой и тройкой. Реального опыта тебе не хватает, судя по всему, чтобы осознать всё это. ;)
А чего это ты так рано начал поздравлять, Саня?
Ну, раз уж начал, таки и я присоединюсь. В общем, всем удачи, успехов в работе, счастья в личной жизни и поменьше всяких "Флорид", яндексовских расколбасов и прочих больших и мелких неприятностей.
В общем, чтоб этот, как его, на три буквы который, э-э-э... ВИЦ! - стоял, и от этого деньги были! :)
С наступающим!
