Отпишите в суппорт с просьбой остановить выплату по чеку. Объясните ситуацию.
У меня была подобная проблема, только с потерей бумажника, в котором находился чек - решили оперативно и с пониманием: чек онулировали, сумма вернулась в аккаунт примерно через две недели.
Всегда найдутся те, кому хочется (что-то/кого-то) считать, особенно, если считать больше нечего (C)
Поддерживаю мнение о пропаганде, а в случае с Задорновым - толпа жаждет зрелищ... бывает, что больше чем хлеба. (вспомнил Ласковый Май) 😂
Другой менталитет и другое мировоззрение, не повод вешать на человека, а особенно на нацию ярлык "тупости". А "гвоздь программы" можно отыскать в любой точке планеты.
Может плотник Гарри и не силен в философии, ботанике или географии, но что касается его профессии, то он сделает все ОК. Продолжать и сравнивать не хочется...
Виктор Шевчук: Интересная ситуация у меня возникла.
Есть сайт - на него ссылается где-то 300 сайтов, причем из них штук 30 гарантировано в каталоге Яндекса есть.
а тИЦ у него уже пол года - 0
😕
Платон на вопрос молчит как партизан - типа я сам дурак...
Мож есть у кого мнение по етому поводу?
Виктор, может Вы нарисуете урл в студии? ... или в личке.
После посещения Вашего дневника оптимизатора, у меня возникла навязчивая мысль, что Вы жалуетесь именно на его судьбу...
Ничего личного... процитирую:
Asheron: господи, сколько же в инете никому не нужных сайтов ...
toxa: belorus, перечитайте первый пост в треде.
Думаю MASe очень точно заметил насчет составления естественных ссылок пользователем. Они как правило имеют именно такой вид, поэтому было бы разумно это учитывать. Но надеяться, что поисковики это умеют - имхо рановато. Куда уж говорить о степенях сравнения, что в принципе уже следующий шаг :)
Да я вроде нигде и не возражал против того, что пс вполне могут иметь свои взгляды на естественность ссылок, скажу больше, обычный юзер, не в состоянии разместить ссылку на приглянувшийся ему сайт, кроме как на форумах, ЖЖ... ну плюс блоги.
И само собой среднестатистическому пользователю не известно назначение якоря, столь желанного для оптимизатора, в ссылке. Ссылки размещенные вебмастерами у себя, на интересные сайты из сети, даже от чистого сердца, уже трудно иденцифицировать на естественность, т.к. при грамотном подходе, они легко могут оказаться и продажными.
Но придавать анафеме/ускорение сайт(у), только за то, что кто-то (неизвестный) спамит его урл с оценкой "замечательный" либо "страшный и неинформативный" - абсурд. Т.к. это внешние факторы, и нет никаких гарантий, что любой пионер (не в смысле первопроходец, а в смысле школьник) больше ничего не умеющий, как кататься по базе каталогов на своем сабмитере, не станет добавляя очередной "раскручиваемый" сайт, прибавлять туда же конкурентов по топам с припиской "ужос, оцтой и т.д. и т.п.
Про текст присутствующий на странице-доноре, в любом виде, свое мнение изложил в посте #9.
MASe: дык... с таким же успехом они могут "пиарить" их ссылками с анкорами "плохой, сякой" а не околоссылочным текстом... разница то все равно в затратах что на кривые ссылки, что на правильные ссылки с кривым околоссылочным текстом...
MASe, простите не совсем Вас понял.
Опустим ссылки, якоря в ссылках и текст их окружающий.
Речь шла о "словесном определении качества ресурса", неважно в какой конструкции... Исходя из тех предположений, что именно словесная оценка сайта давала бы ему бонусы при ранжировании если сайт "крут/синонимы", и опускала, если сайт "убогий/синонимы".
Текст окружающий ссылку помогает определить тематичность донора по отношению к тематике реципиента, ИМХО, также положительно на тематичности сказывается и присутствие кейвордов из тематике в х1-6, возможно даже в тайтле страницы-донора.
Но именно, определение по признакам плохой/хороший и влияния этих признаков на ранжирование - абсурд.
IrokezV: Выглядет это так:
forum.searchengines.ru - классный форум. - позиции в плюс.
forum.searchengines.ru - плохой форум. - позиции в минус.
У яндекса попа треснет такое учитывать. Да и не надо это :)
С треснувшей попой пол беды, беда в том, что любители продвигаться за счет попыток опустить других, начнут "пиарить" вышестоящих соседей со всевозможными интерпритациями анкора "плохой". А это внешние факторы.
Не получается убрать пробелы, разработчики скрипта виноваты!!!!!!!
🙄
Может затянуться ~ на месяц.
А агенту в конструкции User-Agent заглавная не нужна.
Вы роботс с директивой хоста видимо недавно прописали? Если да, то подождите еще немного.
ЗЫ. Убейте кодера за код, а за это -
убейте еще раз с особой жестокостью.Отпишите в суппорт с просьбой остановить выплату по чеку. Объясните ситуацию.
У меня была подобная проблема, только с потерей бумажника, в котором находился чек - решили оперативно и с пониманием: чек онулировали, сумма вернулась в аккаунт примерно через две недели.
Тема провокационная 🙅
Всегда найдутся те, кому хочется (что-то/кого-то) считать, особенно, если считать больше нечего (C)
Поддерживаю мнение о пропаганде, а в случае с Задорновым - толпа жаждет зрелищ... бывает, что больше чем хлеба. (вспомнил Ласковый Май) 😂
Другой менталитет и другое мировоззрение, не повод вешать на человека, а особенно на нацию ярлык "тупости". А "гвоздь программы" можно отыскать в любой точке планеты.
Может плотник Гарри и не силен в философии, ботанике или географии, но что касается его профессии, то он сделает все ОК. Продолжать и сравнивать не хочется...
Подскажите, как увеличить шрифт объявления. А то слишком мелкие объявления.
А мне всегда хотелось его уменьшить 😆
Если Вы любите сначала делать, а потом думать, то добавьте параметр ZOOM (работет только в осле).
Но, настоятельно рекомендую посоветоваться с саппортом, перед тем как что-то предпринимать.
Интересная ситуация у меня возникла.
Есть сайт - на него ссылается где-то 300 сайтов, причем из них штук 30 гарантировано в каталоге Яндекса есть.
а тИЦ у него уже пол года - 0
😕
Платон на вопрос молчит как партизан - типа я сам дурак...
Мож есть у кого мнение по етому поводу?
Виктор, может Вы нарисуете урл в студии? ... или в личке.
После посещения Вашего дневника оптимизатора, у меня возникла навязчивая мысль, что Вы жалуетесь именно на его судьбу...
Ничего личного... процитирую:
господи, сколько же в инете никому не нужных сайтов ...
ЗЫ. Спасибо за пополнение коллекции robots ;)
belorus, перечитайте первый пост в треде.
Думаю MASe очень точно заметил насчет составления естественных ссылок пользователем. Они как правило имеют именно такой вид, поэтому было бы разумно это учитывать. Но надеяться, что поисковики это умеют - имхо рановато. Куда уж говорить о степенях сравнения, что в принципе уже следующий шаг :)
Да я вроде нигде и не возражал против того, что пс вполне могут иметь свои взгляды на естественность ссылок, скажу больше, обычный юзер, не в состоянии разместить ссылку на приглянувшийся ему сайт, кроме как на форумах, ЖЖ... ну плюс блоги.
И само собой среднестатистическому пользователю не известно назначение якоря, столь желанного для оптимизатора, в ссылке. Ссылки размещенные вебмастерами у себя, на интересные сайты из сети, даже от чистого сердца, уже трудно иденцифицировать на естественность, т.к. при грамотном подходе, они легко могут оказаться и продажными.
Но придавать анафеме/ускорение сайт(у), только за то, что кто-то (неизвестный) спамит его урл с оценкой "замечательный" либо "страшный и неинформативный" - абсурд. Т.к. это внешние факторы, и нет никаких гарантий, что любой пионер (не в смысле первопроходец, а в смысле школьник) больше ничего не умеющий, как кататься по базе каталогов на своем сабмитере, не станет добавляя очередной "раскручиваемый" сайт, прибавлять туда же конкурентов по топам с припиской "ужос, оцтой и т.д. и т.п.
Про текст присутствующий на странице-доноре, в любом виде, свое мнение изложил в посте #9.
дык... с таким же успехом они могут "пиарить" их ссылками с анкорами "плохой, сякой" а не околоссылочным текстом... разница то все равно в затратах что на кривые ссылки, что на правильные ссылки с кривым околоссылочным текстом...
MASe, простите не совсем Вас понял.
Опустим ссылки, якоря в ссылках и текст их окружающий.
Речь шла о "словесном определении качества ресурса", неважно в какой конструкции... Исходя из тех предположений, что именно словесная оценка сайта давала бы ему бонусы при ранжировании если сайт "крут/синонимы", и опускала, если сайт "убогий/синонимы".
Текст окружающий ссылку помогает определить тематичность донора по отношению к тематике реципиента, ИМХО, также положительно на тематичности сказывается и присутствие кейвордов из тематике в х1-6, возможно даже в тайтле страницы-донора.
Но именно, определение по признакам плохой/хороший и влияния этих признаков на ранжирование - абсурд.
Выглядет это так:
forum.searchengines.ru - классный форум. - позиции в плюс.
forum.searchengines.ru - плохой форум. - позиции в минус.
У яндекса попа треснет такое учитывать. Да и не надо это :)
С треснувшей попой пол беды, беда в том, что любители продвигаться за счет попыток опустить других, начнут "пиарить" вышестоящих соседей со всевозможными интерпритациями анкора "плохой". А это внешние факторы.