Поздравляю
Exbb добавил 19.04.2010 в 15:59
Алена69, все же оно древнее какое-то. Сейчас, к сожалению нет времени копаться в этом вопросе. Но как резюме, считаю, что многим будет полезно знать не некоторые нюанся опубликования информации, а то, что сайт - это серьезно и может повлечь за собой вполне не виртуальные последствия!
Уточните, пожалуйста, свою мысль. Зачем все вместе посылать? Что вам мешает послать статьи отдельно?
Безусловно. Но судебная практика, все же значит много. Мне кажется наша дискуссия заходит все дальше и дальше в конкретику. Я всего лишь хотел донести до форумчан одну мысль - все, что связано с доменами, сайтами и информацией на них размещаемой - прекрасно регулируется действующим законодательством!
И при наличии желания - проблем можно создать огромное количество и владельцу сайта и владельцу домена - причем вполне законным способом.
Полагаю, не имеет смысла здесь рассматривать конкретные статьи - для этого должно быть конкретное исковое заявление или дело - а так это все сотресение воздуха.
С уважением.
И потом, судя по вашим ответам, вы хорошо разбираетесь в предмете - а значит должны знать КАК именно у нас осуществляется правосудие:):):) поэтому можно долго рассуждать о статьях и их применении но на исход дела это может мало повлиять...
Уважаемые, господа!
Причем тут законы, которые вы находите??? Чем вы в конце концов считаете сайты?
На что я ссылаюсь? УК - достаточно будет?
Простая схема:
1. Вы на своем сайте пишете, что некто очень плохой тип, вор и мошенник (достаточно распространенная ситуация).
2. Этот некто, найдя эту информацию, фиксирует ее и подает в суд на владельца сайта за клевету (УК)
ЭТО ВСЕ. А вот дальше владелец домена будет рассказывать сказки про СМИ, про хостинг и про все, что ему захочется - только есть один нюанс - если владелец сайта (домена) не докажет: а) что информация соответствует действительности и б) что размещал ее не он а именно Петров Петр Петрович - то отвечать будет именно владелей сайт (домена)
Какие здесь есть вопросы?
И вот тут, кстати, и может вылезти и отсутствие лицензии на СМИ и еще что-нибудь:)
Exbb добавил 19.04.2010 в 15:07
Внимательнее - номера дел я указал. Эти дела касаются действительно товарных знаков, однако, это не противоречит тому, что администратор домена будет ответчиком и по другим делам, связанным с сайтом или доменом
Exbb добавил 19.04.2010 в 15:16
По какому?
Простите, но ничего обособленного я здесь не увидел - в постановлении ПРЯМО УКАЗАНО - "следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи" идет перечисление через запятую! Где тут обособление???
Безусловно, сайт по своей природе :) не СМИ пока он добровольно не зарегистрирован! Только есть один нюанс - доказать, что сайт распространяет информацию: а) периодично т.е. чаще чем раз в год и б) что тираж превысил одну тысячу достаточно не сложно. А вот тут как раз и появляется обязанность регистрировать СМИ и возникает ответственность за деятельность без регистрации.
Потом, безусловно, надо понимать, что ответственность за информацию, размещенную на сайте и ответственность за отсутствие регистрации (только в случае если она необходима) - суть есть разные вещи!
Смотрим Закон о СМИ
Не соглашусь (ИМХО). Что происходит когда человек хочет зайти на сайт и набирает его адрес в сети? Он подключается к серверу, где ФИЗИЧЕСКИ находятся файлы с информацией. Далее если таких человек, которые хотят просмотреть сайт много, то им всем (сервером) показываются одни и теже файлы (допустим у нас сайт из одной страницы) и на КОМПЬЮТЕРЫ ПОСЕТИТЕЛЕЙ ФИЗИЧЕСКИ ПЕРЕДАЕТСЯ одна и та же информация, содержащаяся в этом файле - вот вам и тираж, и распространение и физическое наличие информации
Exbb добавил 19.04.2010 в 15:17
Про индустриально развитые страны мы вообще не говорим - мы живем и работаем в России, которая отлично развивается по своим законам.
Еще раз, уважаемые, форум, СМИ не СМИ, смотрите шире. С чего вы, простите, взяли, что Форум не несет ответственности за размещенную на нем информацию???
Вы полагаете, что только СМИ несут ответственность за размещаемую информацию??? Это очень большое заблуждение, и не следует вводить в него всех участников форума.
Exbb добавил 19.04.2010 в 13:45
Пожалуйста, читайте законы, а не статьи. Закон о СМИ, ГК РФ, подзаконные акты
Exbb добавил 19.04.2010 в 14:00
1. Правила регистрации доменов http://www.nic.ru/dns/partners/contract/regulations.html
2. Постановление ВАС (Дела №А40-22844/04-110-155, А40-22845/04-15-257)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Все, что касается правового регулирования использования доменов, сайтов и т.п. регулируется нормами права, действующими на территории регистрации домена и местонахождения сайта. Нет никаких специальных условий, законов и т.п. которые говорят о том что сайт это что-то особенное!
Вы создали сайт - возник объект правоотношений, субъект - владелец домена. Далее, в зависимости от того, что происходит на сайте или что делает владелец домена все это регулируется ГК, УК, Законами и подзаконными актами как вобычной жизни!
Отвечу. Статус СМИ ничто не получает ни личный сайт ни какой-либо другой. Периодическое издание ДОЛЖНО быть зарегистрировано в установленном законе порядке, если оно отвечает ОПРЕДЕЛЕННЫМ КРИТЕРИЯМ - то есть периодичность от одного изжания в год и тираж более тысячи экземпляров. Как только ваше издание превосходит эти показатели - вы обязаны зарегистрировать СМИ, в противном случае ваша деятельность становится НЕЗАКОННОЙ.
Не подлежат регистрации (Ст. 12 Закона о СМИ) "Статья 12. Освобождение от регистрации
Не требуется регистрация:
средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов;
периодических печатных изданий тиражом менее одной тысячи экземпляров;
радио- и телепрограмм, распространяемых по кабельным сетям, ограниченным помещением и территорией одного государственного учреждения, учебного заведения или промышленного предприятия либо имеющим не более десяти абонентов;
аудио- и видеопрограмм, распространяемых в записи тиражом не более десяти экземпляров."
По поводу кто отслеживает, что на что делить и тому подобных сентенций - это все здорово ровно до того момента пока не возникнет ситуация, при которой необходимо будет закрыть ваш ресурс или завести уголовное дело. Поверьте - это делается просто. Даже не просто а очень просто:)
От того, что на ваш сайт ходит миллион человек сайт, конечно, "статус" СМИ не получит :) а вы, в случае если найдется кто-то кому ваш сайт не понравится или не понравится то, что там опубликовано совершенно точно получите головную боль (как владелец домена)
Exbb добавил 19.04.2010 в 13:33
Ржунемагу. Да нет, уважаемые, хостер не издатель - по договору между вами и хостером, последний предоставляет вам место для размещения вашего сайта и доступ к нему по телекоммуникационным сетям. Точно также как и регистратор доменов не главный редактор.
Статья 2. Средства массовой информации. Основные понятия
под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы;
под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;
под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;
под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации;
Exbb добавил 19.04.2010 в 13:38
Безусловно Истец должен доказать факт публикации, поверьте, это делается очень просто и за пару часов. У нотариуса заверяется не только текст,опубликованный на сайте но и полный путь к этому тексту т.е. trace route
Ввиду давности событий никто никого и ловить не будет. Если сообщение провисело столько времени и им никто не заинтерсовался, то скорее всего оно (сообщение) на столько не значительно, что никто и делать ничего не будет
Exbb добавил 18.04.2010 в 15:12
ВЛАДЕЛЕЦ ДОМЕНА, если не докажет иное. {Постановление ВАС}
Exbb добавил 18.04.2010 в 15:14
Решаться будет ровно также - ответственность несет владелец домена, если он не сможет предоставить данных на то лицо, которое разместило такую информацию.
Exbb добавил 18.04.2010 в 15:15
Здесь так скажу - как это понимать еще не знает никто:) Практики нет... Обязательно дам ответ на этот вопрос, когда вникну в него поглубже - следите за темой
Exbb добавил 18.04.2010 в 15:17
Отправка письма будет являться доказательством приоритета по дате в том случае если вы отправляете письмо заказное себе на адрес И НЕ ВСКРЫВАЕТЕ ЕГО при получении. Такие письма вскрываются только в процессе разбирательства по вопросу.
Читайте закон о СМИ вы должны это делатьпо закону РФ!
Про него ничего не могу сказать - не знаю. Но как я и писал в своем первом посте банков 5 три я назвал, видимо это один из оставшихся про которые я просто не помнил.
Чисто юридически все будет абсолютно одинаково во всех этих банках - и принятие решение в каком именно банке эквайриться - абсолютно на мой взгляд субъективно - работайте с теми, кто вам больше нравится или где условия выгоднее:)
Полагаю, принципиальной разницы не будет, хотя тут не могу поручиться - с ними не работал...
Придите точно так же и к самим системам приема электронных платежей - будет все тоже самое только дешевле и прозрачнее...
Exbb добавил 16.04.2010 в 16:37
Я наверное не правильный тон взял своим постам... негативного отношения к ним нет - есть нипонимание необходимости к ним обращаться, абсолютно некомпетентный персонал этих систем, нежелающий нормально общаться с клиентом и есть непрозрачность схем их работы для конечного пользователя. Например ХроноПЕЙ предлагает как один из вариантов договора заключить на информационную поддержку - это ЧТО? и какое это отношение имеет к приему платежей. Просто они используют удобные им схемы и не удобные для заказчика.
Безусловно, каждый найдет как плюсы так и минусу в той или иной схеме - для этого рынок и существует.
Я напрмер, хоть убейте, не понимаю ЗА ЧТО Я ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ этим системам, когда я ровным счетом (еще и быстрее) могу сделать все ровно тоже самое, работая напрямую с поставщиками услуг (в данном случе банками и платежными системами)???
