На сколько потоков? 10, 100? Или 2-3? Суть в этом.
Балабольство. Там все на уровне экспериментов. Или вы клонирование бактерий за животных приняли. Так там они так размножаются. Еще 3.5 млрд лет назад.
Так и ЖПТ полезность от рекламы для корпораций вообще зашкаливает. Вам от этого что. Чего примазываетесь к чужим ништякам.
Комбинаторика используется в шахматах. Когда там компьютер обыграл какого-то великого шахматиста? В 80-х? Походу ИИ уже был тогда?
Я в курсе, что между машиной Поста и теорией Тьюринга разница как между тем, что имеем, и хотелками.
Но возможностей, то есть объёмов оперативной и вычислительной мощностей не достаточно было. Сейчас произвели некое подобие нейросети в человеческом мозге который способен мыслить.
Там вычислительные мощности вообще не при делах. Живой мозг способен быстро переключаться с одной подзадачи на другую, расстанавливать приоритеты с учетом цели. В компьютерах многопоточность хотя бы на несколько потоков - уже головная боль для программистов.
Компьютер как мощный калькулятор известен уже давно. Программки, накапливающие ответы пользователей и выдающие потом смешные ответы, были еще в начале нулевых. В связи с чем тема ИИ остро поднята сейчас?
Разработка принципа (технологии) есть следствие постановки цели. Например, принцип поведения не существует вне контекста ради самого себя. Типа потому что просто принято вести себя в обществе вот так. У него есть цель. Например, уменьшать хаос в обществе, нормализация коммуникации людей для общей работы.
Какую цель вы ставите перед нейронной сетью? Обычно очень точную и ограниченную. Например, фиксировать что-то в тумане. Далее программист создает алгоритм, согласно которому авто будет сбивать людей, если они переходят не по правилам, или скидывать авто, если оно едет не по правилам. Решать будет программист, власть, но не какой-то там ИИ. Но люду будет казаться, что ИИ.
Жизнь с ИИ, это жизнь строго по правилам.
Современный дрон уделает птицу в воздухе и по скорости и по маневренности. А пингвин вообще летать не умеет.
Попугаи могут вскрывать замки, а вороны играть.
Какой общий принцип? Один из основных инстинктов живого организма - выживание.
Он вас точно не укокошит, если дорогу будет переходить пара детей, и выбор будет либо вас скинуть в канаву, либо их давить?
Я смотрел опусы С. Савельева (профессора биологии), который однозначно проповедует, что повторить работу человеческого мозга компьютерные технологии не могут.
Смотрел я и лекции И. Ашманова (бизнесмен, ученый более 30 лет занимавшийся проблемами ИИ), в которых он сравнивает ИИ с естественным интеллектом как самолет и птицу. Разные свойства и возможности, хотя оба летают. У самолета нет приспособляемости и маневренности птицы.
Давай проверим вместе. Какой алгоритм ты планируешь улучшать?
Он лет 10 на этом форуме утверждал, что разрабатывает свой фреймворк для сайтов. И где оно в продакте? Нормальному прогеру надо 1-2 года на разработку такого. А тут он оказывается знает, как улучшить ИИ. Так что, давайте, обсуждайте. Наполеоны из палаты 6 аплодируют.
Если ИИ пишет код не хуже среднестатистического программиста, а знает не меньше рядового врача, то такие спецов он заменит. Почему нет? Человеческий фактор - то еще зло. Особо хотелось бы замены чиновников на машины.
Но людей с экспертным уровнем знаний ИИ не заменит никогда. Потому что такие способны обобщать, делать логические выводы, учитывать множество несвязанных на первый взгляд факторов и контекст. Самое главное - понимают и осознают. Это свойства, которых у ИИ нет.
