Причем тут ваши личные сайты и трафик для них?
Рекламодатели уходят в социальные сети, в таргет рекламу, к инфлюенсерам, делают нативку, прямые интеграции.
Контекстная реклама давно уже устарела и многократно проигрывает. От этого заработок на статейниках (никому не нужных) с РСЯ падает и будет падать.
То есть прямая логика, что если из соцсетей нет трафа на сайты, то в соцсетях трафа стало меньше и зачем тогда туда рекламодателям если трафа нет, вам непонятна.
Просто статейники - это у вас в голове. В реале есть тематические сайты, которые имеют неплохой процент возврата аудитории.
Заработок на сайтах падает по другой причине. Траф, которому нужны были краткие ответы на конкретные вопросы, теперь пользуется ЖПТ или получает ответы в самом поиске. Соцсети тут не приделах. От слова вообще. В конце 2024 вести речь, что в соцсетях сейчас может быть какой-то заработок, глупость. Какие соцсети? В РФ остался полудохлый ВК, где работают люди в степени проф.разложения уже запредельного.
Мы тут не про ценность информации говорим, а про заработок.
Да и рекламодателям давно и гораздо лучше таргетом в соц.сетях рекламироваться.
Если бы у вас были сайты, то заметили бы, что популярность соцсетей с каждым годом падает. С них уже трафа почти нет. Раньше было больше.
Если вам нравится, значит стопудово ИИ есть.
Я примерно о том же. Как в дизайне любая мелочь осознается дизайнером, так и в программировании в том числе ИИ, все идет через осознание программистом что происходит и как должно быть. Рэндом в генерации того или иного ответа - это как рэндом числа в определенных рамках, если надо, по заданным правилам.
Так еще и на вопрос "может ли ИИ изобрести что-то новое как человек" отвечает по чесноку "нет".
Сейчас плотно побеседовал со сберовым салютом. В пылу его допроса спросил: так чем это отличается от мышления человека. Под "это" имелся ввиду ИИ и машинное обучение. В ответ он описал отличие от животных. Вырвано из контекста. Потому что только такой ответ есть в его бд. Или его частотность высока. Просто справочная система. Да. Удобна. Но не более
Так никто достоверно не знает, как работает человеческий мозг. Как на самом деле формируется мысль, обобщение, аналогия, абстракция, логические связи. Где все это возникает в голове и разрушается.
Так что конкретно вы там создаете, настраиваете, над чем работаете? Подобие мышления по внешним признакам. Карикатуру. Если что-то ходит как утка и крякает, то это утка. Если колонка говорит и издает бред как большинство людей, чем она хуже их?
Примеров много. Но я хочу решать, только когда работаю. Когда досуг - меня должны обслужить. Я не хочу выбирать, думать, самообслуживаться.
Тренер все решает за тебя. Тренируясь сам, постоянно включаешь волю и планирование. Это одни из самых энергозатратных процессов в мозгу с точки зрения биохимии. Как я потом с утра будут работать?
Такая же как почему в фитнес-залах не вешают экран с записанной тренировкой тренера, в школах не заменяют учителей, в больницах врачей. Интерфейсы должны совпадать. Человек-человек совпадает. Человек-робот нет.
А материал кто собирать будет, интервью брать и все такое. Яндекс-роботы?
У ИИ есть преимущество перед человеком. Выражается на общедоступном языке, а не отраслевом. Не выпендривается.
