В простом варианте это приложение даже не тянет на курсовик для студента вуза. Какие 3-6 месяцев? Там данных кот наплакал. Вся суть в удобном последовательном интерфейсе для замерщика.
ИИ здесь где? Это все алгоритмы. Ввод данных речью - всегда вторичен. Основа - чтобы можно было вбить. По фото определять размеры, где нужна гарантированная точность - глупо. Мерить надо нормально. В какой строительной сфере ща мерят айфонами размеры? Главное - удобство, надежность, простота. Иначе потребитель этого приложения вернется к блокноту.
Не в свободное время, а уйдет из своей профессии. Не каждый замерщик глупее вас. Найдется умнее.
Не касаемо меня, в принципе если у статьи есть авторство, она белая. Не копипаста.
Зачем яндекс нанимает так называемых AI-тренеров, которые правят тексты? Т.е. тренируют ЖПТ. Без человека он правильно выражаться не всегда может. Не то, что мысль собирать.
Предположим есть идея простого проекта: Создать приложение для замерщиков окон. Они ходят и чертят в блокноте, делают пометки. Пусть будет приложуха, куда вносится потенциальный клиент, окна, размеры, там выбираются типы профилей, вносятся особенности. НО! Самое сложное - найти эксперта-замерщика, который сможет объяснить как все устроено в его работе, что надо, что не надо. Как ему было бы удобно. Где тут место ИИ? Хотя задача выглядит примитивом.
В реале если среди ста тысяч таких замерщиков найдется тот, кто осилит сам разработку, никакой профессиональный программист не нужен. Прогер без знания других профессий должен идти работать по найму, в корпорацию, но не в инди-разработку. Это место программистов уровня "любитель, хобби", перекочевавших из какой-то другой специальности.
Любой продукт, сделанный чисто технически, легко спиреть, скопировать. Не прется только чисто авторский продукт. Такое делается в одиночку.
Я не показываю, потому что ты идентифицируешь мою личность. Ты на этом форуме почему-то п****шь под ником Sly32, под Ивановым ИИ выражался бы культурнее.
Странно не понимать очевидных вещей.
Зачем писать вот это, если понятно, что никто ничего не покажет? Доход сайт приносит с рекламы и продажи контента через гуглплей. Если делаешь сервисы, так и там деньгу можно собирать. Но ведь сделать надо еще и нишу знать.
Если Вы специалист, который курирует этот вопрос, то зачем экономить деньги работодателя? Если владелец бизнеса, то сами все понимаете, потому-что более компетентны в вопросе финансовых трат на бизнес. Вот как-то так
Что-то выдает в вас отсутствие знакомства с контингентом владельцев бизнеса типа "окна-двери" в провинции. Скорее мамкиного фантазера. Поясняю: за 5 кусков, которые можно не платить, вас порвут, если вы создаете/ведете сайт для них.
ну тут вообще вопросов нет )))))) если 5т.р. в год накладно для бизнеса типа окна-двери. Может чем-то другим заняться?
Может кому-то просто руки надо отбить, чтобы по чужим карманам не лазили и чем заняться не указывали.
Конечно, сомневаетесь. Ваше ЧСВ мысли не допускает, что диалог вы ведете с бывшим специалистом, а не "голым" рерайтером.
Я специалист в той области, в которой мой основной сайт (образование и стаж имеются). Вебмастер - с точки зрения того, что делал я его сам. Много лет поверхносто изучал веб-технологии параллельно с созданием контента. Таким образом, меня можно считать спецом в двух областях.
Пока то что я вижу - создать сайт на какую-то тему, разными способами собрать трафик и с него иметь - это сплошной вред для интернета. 99 процентов таких сайтов - мусор.
Когда ваш ЖПТ научится корректно вставлять картинки (хотя бы из википедии) в контент, а лучше - создавать схемы, соответствующие рисунки, а также пояснять, где ясно, что публика без пояснений не поймет, и не пояснять, когда ясно что до людей дойдет и без этого, вот тогда говорите про ваши 99%.
Большинство людей различают механически составленный текст и продуманный.
Почему смешно, если миллиарды денег лились в карманы вебмастеров, а сейчас корпорациям.
Смешно может быть, если человек думает, что контент, который производили эти вебмастера в большинстве случаев дерьма не стоил. Поэтому так им и надо. И от радости мысль уже не доходит до осознания, что контент ЖПТ хуже если не копирайтерского, то авторского.
