Конечно, сомневаетесь. Ваше ЧСВ мысли не допускает, что диалог вы ведете с бывшим специалистом, а не "голым" рерайтером.
Я специалист в той области, в которой мой основной сайт (образование и стаж имеются). Вебмастер - с точки зрения того, что делал я его сам. Много лет поверхносто изучал веб-технологии параллельно с созданием контента. Таким образом, меня можно считать спецом в двух областях.
Пока то что я вижу - создать сайт на какую-то тему, разными способами собрать трафик и с него иметь - это сплошной вред для интернета. 99 процентов таких сайтов - мусор.
Когда ваш ЖПТ научится корректно вставлять картинки (хотя бы из википедии) в контент, а лучше - создавать схемы, соответствующие рисунки, а также пояснять, где ясно, что публика без пояснений не поймет, и не пояснять, когда ясно что до людей дойдет и без этого, вот тогда говорите про ваши 99%.
Большинство людей различают механически составленный текст и продуманный.
Почему смешно, если миллиарды денег лились в карманы вебмастеров, а сейчас корпорациям.
Смешно может быть, если человек думает, что контент, который производили эти вебмастера в большинстве случаев дерьма не стоил. Поэтому так им и надо. И от радости мысль уже не доходит до осознания, что контент ЖПТ хуже если не копирайтерского, то авторского.
точно не видеоигры)это уроки для 8Бэ, ГДЗ, выборы в США очень востребованная тема в этой тематике)
На прошлой неделе были каникулы. Сейчас конечно рост. Но на образовательных сайтах он все равно сейчас не достиг показателей середины октября.
Почему же? Мы есть. Двигаемся в направлении осмысленного, иллюстрированного, интерактивного контента для людей.
В нулевых корпорации дали заработать оцифровщикам книг, т.к. базы данных были пусты. В середине десятых начали отдавать предпочтение уникальному контенту. Тексты начали перерабатываться, по разному преподноситься. Корпоративные базы данных перестало сковывать авторское право. Ведь тексты были переработаны ноунеймами. Осталось переключить поиск по сайтам на поиск по своей базе данных, внедрив туда комбинаторику, статистику и языковые модели. Чтобы все это не было очевидно, массы плотно обработали приходом некого ИИ.
Корпорации на этом очень хорошо заработали. Отжали траф у обычных вебмастеров. Для этого ЖПТ и был придуман. Не для того, чтобы вы на нем смогли зарабатывать.
Ниче, подождешь!
Открывать другой сайт займет больше времени (зато 3 секунды крестика ждать не надо! 🤣)
Проблема не в этом. Срабатывает стереотип: если на сайте фулскрин и сайт неизвестен (не топовый гигант), то это вредоносный ГСник. Ценной инфы на таком нет.
Косячат. И эта основная причина почему сегодняшний ИИ сократит рабочие места. Заменит тех, кто косячит. Потому что заменить косяк, которому надо платить, на косяк, которому не надо, - выгодно.
Отсюда вывод. Хочешь оплату труда - не косяч, и не читай ЖПТ.
что за бред? Благодаря ChatGPT я единолично выполняю работы по сайтостроению в полной мере. Мне не нужны ни дизайнеры, ни верстальщики, ни прогеры, ни "копирайтеры", ни сисадмины. Раньше я от таком мог только мечтать.
Так и ваши сайты никому не нужны.
Человеку достаточно разбираться хотя бы в одной области, чтобы понять, что ЖПТ косячит. Поэтому, даже если ответы из других областей выглядят убедительными, доверие к экспертности ЖПТ утеряно уже навсегда. Для тех же, кто ни в чем не эксперт, ЖПТ = ИИ.
ООП решает проблему совместной работы множества людей и команд над одним проектом как никакая другая парадигма. Уже хотя бы поэтому оно появилось в свое время и не потеряло актуальности до сих пор.
И не может потерять. Не понимать, что ООП - это база современного программиста, может только дурак.
А вот будет ли такой базой со временем понимание машинного обучения и нейросетей - это еще вопрос. Скорее это останется лишь одним из направлений. Как сейчас есть веб-программисты, системные разработчики, армия пилящих под смартфоны.
Это у вас так. Может вы 1% из массы. Я спокойно отношусь к рекламе, но сразу закрываю сайт, если там прилеплен блок или во весь экран. У каждого своя критическая точка.
