plab

Сегодня одной оптимизации недостаточно. Если надолго и всерьез, оптимизация - только часть работы. Или думаете, что бизнес от делать нечего запиливается сразу в инсту, вк. Инфо-статья от ООО с ИНН или от ноунейм аффтара зайдет в топ при равных оптимизации. Даже при неравных ноунейму мало что светит. Другое дело, что нишу какого-нибудь полупиратского даунлойда могли почистить, спрос есть, новые поднялись.

Продавить на какое время. У меня в наблюдении старые сайты. Прямая зависимость позиций от ссылочного выглядит сомнительно. Вполне вероятно что со временем накапливаются данные по другим факторам ранжирования, они начинают влиять сильнее ссылочного.

Так ссылочное влияет непосредственно или наличие постоянной аудитории. Хоть на втором больше, ссылочного там достаточно на обоих сайтах. Вопрос только какого качества. Ютуб и соцсети рулят.

Разное. Но очевидно, для того чтобы сайт оброс естественными ссылками, нужно с аудиторией работать. Там работа идет уже года три. Тот же который как был заточен на поисковик, так и остается, просел. А тянуть два и более сайта согласно нынешним тенденциям фиг выйдет. Отсюда все кто смекнул во время толкнули на телдери свои "лишние" сайты.

Изменения в поиске последних лет как раз ударили по "массовым" тематикам. Узконишевые - почти не побило.

Два сайта возраста более 5 лет. Тематика разная. Две статьи одинакового качества по форме (объем, картинки, структура) под ВЧ в узких тематиках. У сайта с более постоянной аудиторией статья зашла, у другого - до сих пор нет по вч.

Ну яндекс скорее всего в любом случае рубанет, вопрос лишь - когда. А с гуглом может и прокатить, если регулярно заливать статьи. Но чел же пишет нижеследующее, что наводит на мысль, что статьи под заказ, а значит не окупятся. Залив прекратится, траф просядет. На трех сайтах наблюдал.

Слыш, сеошник, а как обходишь "авторитетность" источника и поведенческие? Зачем их гугл ввел? Не для того ли, чтобы сеошники сгинули? Можт еще расскажешь как под яндекс затачиваешь. Типа яндекс - все еще поисковик по органике. 

Таких пацанов, которые вдруг смекнули, что статьи запиливать легче, чем комплексный подход, который они не осилят, каждый первый. 

Снять видео презентабельного качества - это день работы. Надо продумать, спланировать, возможно нужен будет монтаж, несколько дублей. "Иметь возможность" и "будут ли вас там терпеть" - вещи разные. Вы зальете видео на ютуб. Траф вам на него никто сразу (неск. месяцев) не даст, если только не пригоните свой из соцсетей или сайта. Стрельнет ли ваше видео хотя бы через полгода тоже вопрос.

Инфопроекты - это нынче скорее конкретная такая работа, а не подработка как раньше.

Вы не правильно ставите вопрос. Спросите: а нужен ли ваш контент в инете. Будет ли он кому-то интересен и полезен. Готовы ли вы засветить свое лицо/имя под этим контентом, отвечать за слова, есть ли соответствующее образование/опыт. Вы идете в инет наниматься на работу, а не инет нуждается в ваших услугах. В нулевых контента было не так много. Поисковики индексировали все подряд, главное чтобы все было под запросы пользователей. Сейчас проблема другая. Контента дофига. Гугл может замахался лишние мощности тратить на его обработку, сортировку. И делает все чтобы выдавить недоконтент. Потому что и без этого контента предостаточно. 

Вы оперируете неактуальными показателями. Их роль в современных реалиях не так значительна, как 10 лет назад. Это как жить в современном мире с понятийным аппаратом неандертальца.

Бизнес проекты делаются так: дзен+вк+ютуб+прилажухи под смары+сайт+телега. Обычно под все это нужна команда из пары человек. А то, что описываете вы, - в лучшем случае хобби. Либо блогинг.

Если просто сайт, который пилит один, то есть шанс если вы эксперт в своей области. Либо грести будете очень долго, даже до дохода в 3т.