От того, что ты получаешь траф на НЧ на низкокачественные страницы - так это вопрос времени пока не добрались асессоры. Скоро просто начнут фильтровать пачками такое еще больше. Если делать качественные сайты, то по затратам давно выходит нецелесообразно.
Ну яндекс скорее всего в любом случае рубанет, вопрос лишь - когда. А с гуглом может и прокатить, если регулярно заливать статьи. Но чел же пишет нижеследующее, что наводит на мысль, что статьи под заказ, а значит не окупятся. Залив прекратится, траф просядет. На трех сайтах наблюдал.
Слыш, сеошник, а как обходишь "авторитетность" источника и поведенческие? Зачем их гугл ввел? Не для того ли, чтобы сеошники сгинули? Можт еще расскажешь как под яндекс затачиваешь. Типа яндекс - все еще поисковик по органике.
Таких пацанов, которые вдруг смекнули, что статьи запиливать легче, чем комплексный подход, который они не осилят, каждый первый.
Снять видео презентабельного качества - это день работы. Надо продумать, спланировать, возможно нужен будет монтаж, несколько дублей. "Иметь возможность" и "будут ли вас там терпеть" - вещи разные. Вы зальете видео на ютуб. Траф вам на него никто сразу (неск. месяцев) не даст, если только не пригоните свой из соцсетей или сайта. Стрельнет ли ваше видео хотя бы через полгода тоже вопрос.
Инфопроекты - это нынче скорее конкретная такая работа, а не подработка как раньше.
Вы не правильно ставите вопрос. Спросите: а нужен ли ваш контент в инете. Будет ли он кому-то интересен и полезен. Готовы ли вы засветить свое лицо/имя под этим контентом, отвечать за слова, есть ли соответствующее образование/опыт. Вы идете в инет наниматься на работу, а не инет нуждается в ваших услугах. В нулевых контента было не так много. Поисковики индексировали все подряд, главное чтобы все было под запросы пользователей. Сейчас проблема другая. Контента дофига. Гугл может замахался лишние мощности тратить на его обработку, сортировку. И делает все чтобы выдавить недоконтент. Потому что и без этого контента предостаточно.
Вы оперируете неактуальными показателями. Их роль в современных реалиях не так значительна, как 10 лет назад. Это как жить в современном мире с понятийным аппаратом неандертальца.
Бизнес проекты делаются так: дзен+вк+ютуб+прилажухи под смары+сайт+телега. Обычно под все это нужна команда из пары человек. А то, что описываете вы, - в лучшем случае хобби. Либо блогинг.
Если просто сайт, который пилит один, то есть шанс если вы эксперт в своей области. Либо грести будете очень долго, даже до дохода в 3т.
Судя по вашему опусу, понятия не имеете вы. Тут выводы делают аксакалы из нулевых и начала десятых. То, что в 2010 можно было начать монетизировать через 3 месяца, сейчас не факт, что зайдет через 3 года.
Вам ТС ясно написал: хочу через 3 месяца монету. Ну в дзене может еще и прокатит. С сайтом - однозначно нет. И контент у него как раз под дзен. Статья в день за 1-2 часа. В современных реалиях - это мусор, сколько бы там ключей не запихано.
У авторитетных сайтов бывает. Страницы-низкочастотки им тоже не нужны. Потому что их все равно под них показывают, даже если не очень релевантно.
Самое главное, что доходного рекламодателя Адсенс очень похоже приоритетно закидывает на авторитетные сайты. Остальные сосут копейки даже с пятитысячным трафом, если он собран с тысячи низкочастотных страниц. Сделано гуглом это видимо специально, чтобы народ перестал загаживать веб недостатейками с ноунейм автором.
А вы можете подсказать, как планировать? Может нужно как-то прогнозировать нужное количество посетителей для достижения цели, исходя из данных статистики вордстат?
Грубо говоря, под высоко и средне частотные запросы давно запилены сотни страниц. Вас там никто не ждет. Чтобы зарекомендовать себя, нужны годы развития ресурса. Клепать под низкочастотники тоже не катит уже лет пять. Поисковик все равно подкидывал в выдаче лонгрид, где в том числе освещается эта низкочастотка. Вряд ли что-то изменилось за последний год. Или вы думаете лонгриды идиоты от сео клепали? Что прокатывало, то и клепали.
Завести сайт можно, но как спутник сообществ в соцсетях (вконтакте и ютуб) и его админом, который разбирается профессионально в своей области. И на доход выйти через годы.
Собственно поэтому и завел тему, чтобы понять, есть ли на сегодняшний день вебмастера, которые тратят время на создание и развитие новых сайтов. Или уже этим никто не занимается. Я понимаю, что можно это же время потратить, например, на подработку в такси на личном авто, но возить всякую дичь в новой машине по цене дешевле маршрутки - дело не перспективное, машина в цене больше потеряет, чем ты заработаешь на этом. Поэтому и думаю сейчас над созданием и развитием своего сайта, в качестве источника дополнительного дохода.
А заливать дичь в сеть - вроде как норм. 30-40 структурированных продуманных оптимизированных статей в месяц - неподъемно. Спец и эксперт может и поднимут в настоящее время сайт. Остальные - только если барахтаться будут так, что работа таксистом будет казаться отдыхом.
У меня тоже доход на тысячу упал в 2-3 раза, при условии, что траф вырос раза в 2 с сентября. То есть я сейчас получаю даже меньше, чем летом.
Ну ситуацию вижу так. К лету яндекс вычистил долю сайтов. Остальным дал понюхать неплохой доход, все кто остался обвешались рся (особенно это важно для какого-то крупняка). А теперь когда траф ливанул, пришло время дойки вложений. Владельцам сайтов денег оставляют как летом.
Так в чем вы разбираетесь, что умеете, чем можете быть полезны экономике?
Мы живем в мире взаимоуслуг. Менеджеры и организаторы не нужны. Везде управляют системы, которые сделали корпорации.
Я бы тоже на месте яндекс писал, что всё растёт, а не падает. Дзен это помойка для корирайтеров не более. Это псевдо коммунизм в интернет пространстве .Колхоз.
Это одна из платформ. Есть что "продавать" (контент или товар), запиливаете про это на всех платформах. Рассуждения, куда идти из сайтов, не в соцсети ли, дзен дно - это уровень, когда ничего своего нет, поиск кнопки бобло.
